Se puede ver así. Pero ¿dónde estaría la humanidad hoy si, por razones de recursos, se hubiera aferrado a lo que ya tenía?
¿Si uno hubiera estado satisfecho, digamos, con el Golf IV? ¿Si uno hubiera estado satisfecho con Windows XP? ¿Si uno hubiera estado satisfecho con la primera generación de smartphones? ¿Si la gente en la Edad Media hubiera estado satisfecha? ¿O los hombres de las cavernas?
Así no funciona. Vivimos hoy como vivimos porque las personas antes que nosotros no estaban satisfechas con lo que tenían...
Y por lo tanto, realmente no surge la pregunta de si un motor de combustión interna o un [BEV] son superiores en términos de CO2 o no.
En un mundo completamente basado en energías renovables, no hay camino sin el [BEV], porque todo o la gran mayoría funciona mediante energía eléctrica.
Y simplemente no tiene sentido producir gasolina a partir de energía eléctrica con muchas pérdidas, para luego quemarla en un motor con un 30% de eficiencia.
La única excepción que veo:
Gas natural o metano para calefacción, ya sea en casas o en la industria.
Se puede usar con un 100% de eficiencia y almacenarse en grandes cantidades de la forma más simple.
Y por supuesto la aviación, sin queroseno no funcionará.
Militarmente de todos modos irá hacia drones 100% autónomos, los tanques y la artillería pertenecerán al pasado.