Ubicación de la casa en un terreno inusual

Las imágenes me parecen un poco de Viebrockhaus.
Como sea, elegir un estándar me parece mejor especialmente en casos relativamente sencillos, que cualquier idea absurda. En ese sentido, ¿por qué no? Quizás aún se pueda ahorrar algo en la entrada larga, eso también cuesta tuberías y cosas por el estilo. La pregunta es si la sombra de un carport en el sur afecta la parte trasera de la casa.

Sobre todo diría: un terreno múltiple, que se puede construir sin problemas y que provoca envidia. Casi lo contrario de lo que dice :)

Bueno, la difícil elección realmente los abruma aquí con toda su intensidad, sin embargo, leo

como una indicación de una forma de "planificación" posiblemente desfavorable. Aunque aquí tengan la ventana constructiva más fácil de mantener - ¡y la plantilla de uso más agradable! - de todo el foro (al menos en los cinco años y medio que he estado observando), nunca es aconsejable hacer la planificación del plano antes de la ubicación. Se mueve, se desliza y se gira un concepto o como máximo un anteproyecto, pero ya no un proyecto con medidas en gran parte establecidas. En ese sentido, temo que "planeen" incluso con un "arquitecto" de empresa constructora, también conocido como esclavo dibujante.

Tiene usted absolutamente razón. El plano es de una casa modelo, que nos gustó mucho en la visita por la cantidad y distribución de las habitaciones. El constructor nos lo proporcionó tal cual. Luego pensamos si realmente encajaría con el terreno (trayectoria del sol, orientación del jardín, construcciones vecinas) y consideramos que sí encajaba bien. Pero queríamos también obtener otras opiniones, por eso estamos aquí ahora. ¿Entiendo que usted tiene una opinión diferente y que no considera adecuado el plano? ¿Qué haría usted diferente?

Lo dibujé como lo entendí. No estoy seguro de a cuál "otro límite de la propiedad" se refiere. ¿Está bien así?

Sí, más o menos. Pero entonces hay que mover la entrada, es decir, ajustar el plano. Los espacios de estacionamiento pueden ir en la esquina inferior, con un camino corto para llegar y cerca de la entrada.

Tiene usted absolutamente razón. El plano es de una casa modelo, que nos gustó mucho en la visita por la cantidad y distribución de las habitaciones. El constructor nos lo proporcionó así.

Es loable no querer diseñar su casa "individualmente" a toda costa, sino primero revisar con benevolencia el catálogo de su proveedor para ver si contiene un modelo probado adecuado. Especialmente en este terreno, que está tan bien nivelado como lo ha dejado el capataz, esto es recomendable, ya que un plano de catálogo no tendría que ser adaptado laboriosamente.

¿Entiendo entonces que usted tiene una opinión diferente y no encuentra adecuado el plano? ¿Qué haría usted de forma distinta?

Mi crítica no va dirigida al plano - con el que tampoco me he ocupado detalladamente - sino al procedimiento. Yo siempre comenzaría "desde el principio, en lugar de arrancar en tercera marcha", es decir, primero completar las fases de servicio 1 y 2. Estas están numeradas así con buena razón, porque se empieza por ellas. Solo con el concepto general iría a buscar si realmente necesito inventar mi casa de nuevo o si ya puedo encontrarla como un modelo probado en un catálogo.

Luego pensamos si eso encajaría en absoluto con el terreno (trayectoria del sol, orientación del jardín, edificaciones vecinas) y consideramos que encajaría bien.

Si el caballo no patea cuando lo se ensilla por detrás, se tiene más suerte que sentido común. Yo no hubiera apostado por ello.

¿Cómo se ve aquí? ¿Qué dices tú, afortunado , sobre las propuestas?

Por interés:
¿Hay alguna razón por la que una habitación de niños sea más de 2m² más grande que la otra?
No lo haría si de todos modos estoy construyendo de nuevo y puedo planificar todo desde cero.