असामान्य भूखंड पर घर की स्थिति

चित्र मेरे लिए थोड़े Viebrockhaus जैसे लग रहे हैं?
वैसे भी - मैं सामान्यतः अपेक्षाकृत आसान मामलों में किसी स्टैंडर्ड को चुनना बेहतर मानता हूँ बजाय किसी जटिल और उलझे हुए विचार के। इसलिए - क्यों नहीं? लंबी ड्राइववे पर शायद कुछ बचत की जा सकती है - क्योंकि इसके लिए भी तार-प्लगिंग और अन्य खर्च होते हैं। सवाल यह है कि क्या पूरी तरह दक्षिण में स्थित कारपोर्ट की छाया घर के पीछे के हिस्से पर असर डालती है?

मैं मुख्य रूप से कहूंगा: एक ऐसा बहु-ईर्ष्या उत्पन्न करने वाला, बिना किसी समस्या के बनाया जा सकने वाला। लगभग के ठीक विपरीत :)

खैर, चयन की कठिनाई यहाँ वास्तव में आपको पूरी तहर से परेशान करती है, फिर भी मैं पढ़ता हूँ

एक संभावित खराब "योजनाबद्ध" तरीके के संकेत के रूप में। हालांकि आपके पास यहाँ पूरे फोरम का सबसे कम देखभाल वाला निर्माण क्षेत्र - और सबसे अच्छा उपयोग टेम्पलेट ! - है (कम से कम उन ढाई वर्षों में जो मैं देख रहा हूँ), जगह निर्धारित करने से पहले योजना बनाना कभी सलाहयुक्त नहीं होता। आप एक अवधारणा या अधिकतम एक प्रारंभिक ड्राफ्ट को खींचते, धकेलते और घुमाते हैं, लेकिन व्यापक रूप से तय आंकड़ों वाली एक डिज़ाइन को नहीं। इसलिए मुझे डर है कि, आप शायद एक निर्माण ठेकेदार-"आर्किटेक्ट" aka ड्राइंग सहायक के साथ "योजना" बना रहे हैं।

आप बिल्कुल सही कह रहे हैं। ग्राउंड प्लान एक सैम्पल हाउस का है, जिसे हमने निरीक्षण के दौरान कमरों की संख्या और विभाजन के कारण बहुत पसंद किया था। निर्माण ठेकेदार ने हमें इसे इस तरह उपलब्ध कराया। फिर हमने यह सोचा कि क्या यह पूरी तरह से ज़मीन की स्थिति (सूर्य की दिशा, बगीचे की ओर, पड़ोसी निर्माण) से मेल खाता है और हमें लगा कि यह अच्छा मेल खाता है। हम अन्य राय भी लेना चाहते थे, इसलिए हम अब यहाँ हैं। क्या मैं यह समझूँ कि आपकी राय अलग है और आप ग्राउंड प्लान को उपयुक्त नहीं पाते? आप क्या अलग करेंगे?

मैंने इसे वैसे ही अंकित किया है जैसा मैंने समझा है। मुझे यकीन नहीं है कि "दूसरी जमीन की सीमा" किसका मतलब है। क्या यह सही है?

हाँ, लगभग ऐसा ही। फिर प्रवेश द्वार को स्थानांतरित करें, यानी प्लान को समायोजित करें। पार्किंग स्थान नीचे के कोने में छोटे रास्ते और प्रवेश द्वार के नजदीक हो सकते हैं।

आप बिल्कुल सही कह रहे हैं। यह योजना एक मॉडल हाउस की है, जो हमें निरीक्षण के दौरान कमरे की संख्या और विन्यास के कारण बहुत पसंद आया। ठेकेदार ने हमें इसे इसी तरह उपलब्ध कराया।

यह सराहनीय है कि उन्होंने अपने घर को ज़ोर-ज़बरदस्ती "व्यक्तिगत" रूप में डिजाइन नहीं करना चाहा, बल्कि पहले अपने प्रदाता के कैटलॉग को सहानुभूतिपूर्वक जांचा कि क्या उसमें कोई उपयुक्त और परीक्षण किया हुआ मॉडल शामिल है। विशेष रूप से इस तरह की जैसे बटलर द्वारा इस्त्री की गई ज़मीन पर योजना बनाना सुविधाजनक है, क्योंकि यहाँ कैटलॉग प्लान को जटिल रूप से फिट करने की ज़रूरत नहीं होगी।

क्या मैं यह समझूं कि आपकी राय अलग है और आपको यह योजना उपयुक्त नहीं लगती? आप क्या अलग करेंगे?

मेरी आलोचना योजना की नहीं है - जिस पर मैंने भी विस्तार से विचार नहीं किया है - बल्कि प्रक्रिया की है। मैं हमेशा "तीसरे गियर में नहीं बल्कि शुरुआत से शुरू करने" की सलाह देता हूं, अर्थात् पहले चरण 1 और 2 के कार्य पूरे करें। इन्हें इस क्रम में रखे जाने का अच्छा कारण है, क्योंकि इन्हीं से शुरूआत करनी होती है। केवल मोटा खाका बनाने के बाद मैं यह देखूंगा कि क्या मुझे वास्तव में अपना घर नया आविष्कार करना है या इसे पहले से परीक्षण किया हुआ मॉडल कैटलॉग में मिल सकता है।

हमने तब विचार किया कि क्या यह ज़मीन के लिए उपयुक्त होगा (सूरज की छाँव, बगीचे की दिशा, पड़ोसी निर्माण) और हमें लगा कि यह अच्छी तरह मेल खाता है।

अगर घोड़ा पीछे से लगाम लगाकर नहीं ठोकर मारे, तो आपकी किस्मत समझदारी से अधिक होती है। मैं इस पर दांव नहीं लगाता।

यहाँ कैसा लग रहा है? खुश , सुझावों के बारे में तुम क्या कहते हो?

रुचि के लिए:
क्या कोई कारण है कि एक बच्चों के कमरे का आकार दूसरे से लगभग 2 वर्ग मीटर बड़ा है?
यदि मैं नया बना रहा हूँ और सब कुछ शून्य से योजना बना सकता हूँ, तो मैं ऐसा नहीं करता।