在不寻常的地块上的房屋安置

这些图片在我看来有点像Viebrockhaus？无论如何——我觉得在相对不复杂的情况下选择一个标准要比那些乱七八糟的奇思妙想好。所以——为什么不呢？也许可以在长车道上节省一些费用——毕竟这也需要铺设各种线路和设备。问题是，南侧车棚的阴影是否会对后方房子的部分区域产生影响？

我主要想说的是：这是一个多重引人羡慕且无问题的可建造地块。几乎是与 所说的相反的情况 :)

唉，选择的痛苦确实让你们感受到强烈的冲击，不过我读到的是

作为对一种极其不利的“规划”方式的提示。即使你们这里有论坛中最易护理的建筑窗口——以及最理想的使用模板！——（至少在我关注的这五年半时间里），但在确定位置之前规划平面图从来不是明智的。可以移动、推拉和旋转的是一个方案，或最多是一个初步草案，但不应该是已经大致定好尺寸的设计方案。因此，我担心你们甚至跟一个所谓的建筑商“建筑师”——也就是绘图员——一起“规划”。

您说得完全正确。这个平面图是一个样板房的图纸，我们在看房时非常喜欢它的房间数量和布局。建筑商是这样提供给我们的。随后我们考虑过，这是否适合这块地（太阳运行轨迹、花园朝向以及邻居建筑），觉得挺合适的。我们也想听听其他意见，所以才来这里。我从您的话里读出，您有不同看法，觉得这个平面图不合适？您会怎么做不同的设计？

我按照我的理解画了一下。我不确定所指的“另一处地界”是哪一处。这样对吗？

是的，大致如此。不过需要搬移入口，也就是调整楼层平面图。停车位可以安排在下方角落，靠近入口，行驶路径短。

您说得完全正确。这个平面图来自一个样板房，在参观时我们非常喜欢它的房间数量和布局。建筑承包商就是这样提供给我们的。

这值得表扬，不执着于一定要“个性化”设计房子，而是首先善意地审视供应商的目录，看是否有合适且经过验证的模型。尤其是在这个如管家熨烫般规划的地块上，这样做非常合适，因为目录中的平面图无需费力调整。

我能看出您持不同意见，认为平面图不合适吗？您会做出什么不同的安排？

我的批评并非针对平面图——我也没有详细研究它——而是针对流程。我总是建议“从头开始，而不是跳步前进”，也就是说，先完成第一和第二阶段的工作。这些阶段被如此编号是有充分理由的，因为人们就是从这开始。只有在有了大致设计后，我才会去思考，是否真的需要重新发明房子，还是能在目录中找到已经验证的模型。

然后我们考虑这是否真的适合地块（太阳路径、花园朝向、邻居建筑），并认为很适合。

如果马不反向踢你，那你就比普通人幸运多了。我不会赌这个的。

这里的情况怎么样？你怎么看这些建议， ？

出于兴趣：
有理由说明为什么一个儿童房比另一个大整整2平方米吗？
如果我重新建造并且可以从零开始规划一切，我是不会这么做的。