WilderSueden
12.08.2022 22:49:14
- #1
Al final, lo que me interesó (como se puede deducir del título) fueron solo las diferencias entre una casa unifamiliar con vivienda secundaria y una casa doble. No esperaba que se desarrollara una discusión de principios desde eso.
Sin embargo, en última instancia no es solo una cuestión financiera, aparte del caso en que tengas 2000 m² y mucho dinero y no sepas qué hacer con ello.
Por un lado, con una vivienda secundaria te conviertes en arrendador, con todo lo que eso implica. Con solo un inmueble te cargas un riesgo considerable. El abono adicional deseado debe materializarse primero, lo único seguro es que tendrás que endeudarte mucho más para construirlo. Pero aquí todavía estamos en lo económico.
Otro aspecto es que no existe la vivienda secundaria sin concesiones. Si la construyes en el sótano, pagas por un sótano caro sin tener realmente un sótano digno, porque está alquilado. Si construyes una casa doble falsa, renuncias a una pared con ventanas, simplemente ya no estás en una casa independiente. Además, siempre pierdes parte del terreno para estacionamientos adicionales, acceso a la terraza, pozos de luz, etc. Al final, diseñarás tu plano de planta de forma diferente solo por la vivienda secundaria y ahí, para mí, el perro mueve la cola. Y siempre tienes a un extraño en la propiedad sobre el cual también tienes una relación de poder, al igual que sus invitados.
Nada en contra de alquilar como inversión, quienes saben bien del tema seguramente encontrarán una rentabilidad. Pero mezclar eso con la casa propia suena mucho mejor a primera vista que a segunda. Al final, no será el inquilino de la vivienda secundaria quien pague el crédito de la casa.