Plano de casa unifamiliar 1 planta completa tecnología y luz diurna

Exacto, está en el punto uno del #90:
"OG Aufteilung debería permanecer como en el post original", o sea, véase #1. Se desea mejora sobre todo en la planta baja.

Eso es básicamente una mala idea. Siempre hay que desarrollar ambos pisos, ya que, por ejemplo, están conectados entre sí por la escalera.

¿Por qué en el #76 no se pueden construir paredes en el ático?

La pregunta es si el espacio sería suficiente para una puerta. Siempre son bocetos. No conocemos todas las dimensiones de tu material, alturas, inclinaciones u otras especificaciones al 100%. Por eso a veces usamos valores medios comunes. Ya ves la línea de 2 m. Una puerta tiene marco y además quieres abrirla. Deberían estar disponibles al menos 90 cm de ancho. Entonces la pregunta es si puedes colocar una puerta de 2 m de alto en el centro sin que haya que cortar el marco. Entre otras cosas por eso quería que se señalara la línea de 2 m en la punta. Pero su planificador, en mi opinión, la omite deliberadamente para no tener que abrir este barril.

Exacto, está en #90 primer punto:
"La distribución del piso superior debería mantenerse como en la publicación original", es decir, ver #1. Se desea mejora especialmente en la planta baja.

Eso es fundamentalmente una mala idea. Siempre se deben desarrollar ambos pisos, ya que están conectados, por ejemplo, por la escalera.

Ay Dios mío. Si solo se quería mejorar la planta baja, ¿por qué entonces modificó tan sustancialmente el piso superior? – eso tiene poco sentido. Por otro lado, me pareció que la versión "Publicación #27" tuvo mucho más éxito que la versión "Publicación #1".

Sí, al menos en lo que respecta a la escalera, "Antes" y "Después" deben ser idénticos para poder cambiar siquiera un piso. En "El piso superior tiene prioridad" (externo, pero también aquí en la mayoría de las publicaciones sobre este término de búsqueda) explico cuál piso es el "maestro" desde el punto de vista de la planificación y por qué. Por cierto, parte de mis alertas sobre la competencia del planificador ya surgieron con las muchas paredes no portantes de mampostería del piso superior (aquí en realidad: ático); ver también "¿Paredes ligeras en casas de construcción sólida?" (y la publicación hermana "Cambio de plan: de techo de hormigón a techo de madera").

Entre otras cosas, por eso quería ver la línea de 2m dibujada en la punta. Pero vuestro planificador la omite intencionadamente, en mi opinión, para no tener que abrir esa caja.

Entendido, gracias.
Él la dibujó pero solo en el corte y luego no hay medidas horizontales.

Pregunta de comprensión: en el #76 hay 2 veces el DG, ¿realmente ambos pertenecen? El uno tiene la escalera de alguna manera diferente, ¿cómo debo interpretarlo ahora? Y si las dimensiones de la casa se mantuvieron iguales, ¿cómo puede el DG de repente ser más profundo? En el #86 dice "misma posición de la escalera", pero la escalera está en cada caso en el otro lado del pasillo, ¿o lo estoy viendo mal?

Pregunta de comprensión: en #76 hay 2 DG, ¿realmente ambos pertenecen? Uno tiene la escalera de alguna manera diferente, ¿cómo debo interpretarlo?

Aquí se muestran 2 variantes diferentes del plano de planta. Hay un texto entre medio. Eso debería ser reconocible.

Y si las dimensiones de la casa permanecieron iguales, ¿cómo puede ser que el DG sea de repente más profundo?

En el segundo asumí un muro de rodilla de 1,20 m. Aún no sabía que ustedes "necesitaban" un techo de 34 cm y una losa de suelo de 36 cm. Por eso lamentablemente probablemente no funcione.

En #86 dice "misma posición de la escalera", pero la escalera está en el pasillo del lado contrario en cada caso, ¿o lo estoy viendo mal?

Las escaleras están todas una encima de la otra, de lo contrario no se podría llegar arriba. La pared está en la planta baja a la izquierda de la escalera y en la planta alta a la derecha.

ah gracias, he encontrado mi error visual. No, claro, ahora está claro que las escaleras están una encima de la otra. ¿No significa esto también, debido a las dimensiones en el corte, que con la dimensión actual de la casa no se puede construir un desván razonablemente acondicionado con puertas, paredes, etc.? ¿Y que de todos modos tenemos que fijar eso primero (lo que probablemente ya has estado diciendo todo el tiempo, pero que aún no ha calado al 100%)?