He revisado nuevamente el hilo desde el principio y he llegado a la conclusión de otorgar a la autodiagnosis
¿nos hemos equivocado de camino?
con bombos y platillos, carta y sello.
La comparación de los borradores de las publicaciones #1 y #17 no muestra una madurez en calidad de arquitecto, sino en calidad de peón de dibujo, en forma de la adopción casi completa del piso superior del diseño de Yvonne en la publicación #9. Al parecer ya se pasó por alto que este no era un ejemplo alternativo para redimirse, sino sólo un intento de rescate (con nueva distribución de espacios en el marco antiguo). Luego se adaptó la planta baja en consecuencia, nada más. Se conservaron el risalito delantero, y como no se ve justificación para su existencia, se le añadió atrás un compañero inútil y sin uso. Y esto en un momento en que incluso están dispuestos a separarse del capitán que va marcha atrás. También se mantuvo el generoso balcón para fumadores para el cigarrillo después del deber conyugal, que ahora da sombra a la terraza justo antes del sol de la tarde que ya de por sí es más fresco. Los niños simplemente se trasladaron de Siberia al Adriático, y la mala escalera fue reemplazada por una aún peor: la salida ahora no solo es significativamente peor en general, sino también cualitativamente casi un ejemplo perfecto de empeoramiento en los detalles. De esto se podría fácilmente hacer una plantilla de discusión para buscar errores para estudiantes de arquitectura, para calificar para el segundo semestre - ¡Chapeau!
El vestidor ha intercambiado su relación maestro-esclavo de tamaño con el dormitorio y ahora al menos tiene, además de pista de baile, centímetros de armario. Pero para ir de allí al baño todavía hay que pasar de nuevo junto a la pareja que duerme, aunque (también aún) habría espacio para un acceso al baño desde el pasillo. Ni hablar del certificado de pobreza que significa un cuarto de instalaciones (HAR) externalizado en una casona así. Incluso el garaje doble sólo puede albergar un segundo coche O bicicletas. Cuando lo cuento en mi club, nadie me cree. Esto contiene más rastros de nueces que de un estudio de arquitectura; en serio: ¿a qué se dedica este arquitecto profesionalmente?
(Tampoco a la investigación de huellas ni al comercio de animales, de eso claramente se aprende más)
Aquí realmente no veo ni la más mínima sospecha de haber completado una fase 2 de proyecto, sino que confirmo mi sospecha: el OP le dio seriamente a un peón de dibujo profesionalmente agotado la famosa “mezcla de varias revistas” del cuestionario como plantilla para colorear, aceptar sin más y trazar para la solicitud de licencia.
Así no se forman héroes, sino McMansion Hells :-(