Sí, parece un poco un laberinto... sin embargo, un pasillo abierto con ventana quita la sensación de estrechez. Yo optaría por prescindir de un QM en una habitación y en cambio mitigar la opresión general al subir.
Por lo demás, tiene mucho de showroom: abajo Pinterest para los invitados, y arriba es una caja de zapatos para ahogarse.
De todas formas no, porque todo solo debe y puede servir como un boceto.
Aquí otra variante más familiar... planeada de arriba hacia abajo:
[ATTACH alt="grundriss-Doppelhaushälfte-7x16m-auf-390qm-in-einer-siedlung-533009-1.png"]66022[/ATTACH][ATTACH alt="grundriss-Doppelhaushälfte-7x16m-auf-390qm-in-einer-siedlung-533009-2.png"]66023[/ATTACH]
Las ventanas deberían representar una ventana de techo; lamentablemente en la aplicación no hay ventanas de techo... También se podría poner una puerta al cuarto de servicio desde el exterior. Pero en conjunto no es un sueño. Antes me gustaba el piso superior tal como está... sobre todo porque probablemente la escalera al ático no funcionará porque está bajo la inclinación. Por eso probablemente me quede con mi primera planificación y acepte que sea alargado, porque el piso superior también es importante para mí... aunque la planta baja la encontraría realmente perfecta.No me gustaría el piso superior. El dormitorio es demasiado estrecho, la ventana de doble hoja no es operable... ¿Si les gusta? (La puerta al cuarto de servicio no puede colocarse bajo una inclinación, tampoco la ventana en el hastial) En la planta baja me fijaría en que desde el salón comedor no se vea el coche. ¿Se puede aparcar el coche delante como un? ¿Sobresaliente de la entrada realizable?
¿Qué información se necesita aún? La altura del techo está planeada en 2,50. No queremos hacer la casa más corta porque ahora ya casi no tengo espacio suficiente para mis necesidades y deseos. Una casa más corta pero más ancha sería perfecta, claro. Pero no tengo otra opción. Me gusta el primer y segundo piso tal como están, los dejaría así sin sentimientos de culpa. En la planta baja me gusta la zona completamente abierta, aunque me molesta que sea como un tubo, pero a ella tampoco le gusta que se separen la sala y la cocina/comedor. Si tuviera el lado sur no me preocuparía en absoluto. Mi PROBLEMA PRINCIPAL no es el diseño en sí, sino que se va a poner oscuro y por eso quiero reorganizar un poco para poder planear más ventanas. Pero quiero en el oeste una puerta con un elemento central de vidrio y un panel lateral también de vidrio, donde también entre algo de luz. Simplemente ESPERO que si queda así no se ponga oscuro. Porque de alguna manera los cambios y pruebas que he hecho no encajan mucho. Mi vecino de enfrente, que ya construyó (ya fui a ver su casa), sí tiene el lado sur pero sin ventanas al sur. Tampoco al norte. Al oeste hay 2 grandes puertas de terraza al jardín. Y en la cocina (que NO está abierta) hay ventanas al este. Y me pareció que no estaba oscuro por la luz. Por eso espero que en mi caso tampoco sea inaceptable ya que tengo más ventanas...Todas estas propuestas de planificación son disparos al aire, sin conocer más sobre las bases. Las posibles alturas de los espacios deberían conocerse con dimensiones así, por ejemplo. Con una altura máxima de techo de 2,60 m se planifican impresiones sensoriales bonitas de pasos subterráneos de estaciones de tren. Especialmente cuando hay que jugar con luz del norte y del este. Un espacio de vivienda que parece oscuro y frío al final de un túnel largo, no genera una buena sensación de hogar. Y que la tarea de planificación no es para diseños de "aquí planifica el propietario", se nota al menos en las dificultades de la planificación de la planta superior. Mantengo mi opinión de que una casa más corta con un ático ampliado, y por tanto planificado integralmente, tiene más valor habitable y de vida que aprovechar al máximo el volumen edificable solo porque se pueda y se piense que más es más.