Plano de una casa adosada de 7x16 m en 390 m² en un asentamiento

Encuentro tu proyecto bastante interesante, ya que se parece un poco a mi "proyecto que no llegó a ser".

Bueno, se me ocurren muchas razones además de que "eso también ayudaría a eliminar la forma alargada". Tu terreno es bastante estrecho, lo que ya impone altos requisitos en la distribución. Al mismo tiempo intentas meter todos los deseos, ideas, modas actuales, etc., en tu distribución, que en mi opinión encajarían mejor en una casa cuadrada.

Al planificar, se debería considerar un concepto de uso a largo plazo. Tú mismo dices que en algún momento quieres mudarte al ático. Bueno, yo preferiría tener el dormitorio en la planta baja con baño en suite. Lo comparo con mi "proyecto que no fue": busca en Google imágenes "Zweifamilienhaus Xanten", ahí hay una casa idéntica (lamentablemente no hay plano que pueda enviarte por correo – informe pericial – si lo deseas) "por terminar". Es independiente, pero también planearon un lado sin ventanas. Como dice el nombre, estaba planeado como una casa para dos familias, un apartamento abajo y otro arriba. Creo que podrías aplicar esto a tu proyecto, construirlo como una casa para dos familias, arriba la sala abierta como zona de juegos para los niños, por supuesto sin cocina arriba, baño propio para los niños, etc. Esto tendría la ventaja de que la casa "funciona" durante los años de uso, es decir, los niños crecen y tienen otras necesidades, etc. Cuando los niños se vayan de la casa, se podría alquilar la parte superior y los padres se quedarían en la planta baja, volviendo al dormitorio de abajo.

Tu terreno es muy estrecho (el proyecto que no fue tenía un terreno mucho más grande). ¿Está ya construido el vecino o se puede aún planear conjuntamente? En un terreno tan estrecho, en mi opinión, sería sensato retrasar más la casa para colocar dos plazas de aparcamiento delante (o carport/garaje). Si eso no fuera posible, o bien sitúas el garaje/carport/estacionamiento detrás de la casa. Esto tendría el inconveniente de que tendrías que hacer el acceso, pero tendrías suficiente espacio para la entrada lateral. No pegaría un garaje o carport a la casa, porque te faltarían ventanas ahí...

Tu deseo de un gran espacio abierto de salón/comedor/cocina me parece algo sobredimensionado. Aquí volvemos al dormitorio en la planta baja. Así, esta zona perdería algo de superficie, lo que le iría bien. Mira la imagen adjunta. Esa es la vista al salón/comedor/cocina con mucha luz. Gracias al área de comedor proyectada hacia adelante, pudieron poner aún más ventanas (luz). Lo encontré como lo mejor de esa construcción. No tuve la sensación de que fuera demasiado pequeño. Si imagino la construcción que visité realmente junto con tu plano (desde la puerta veo largamente hasta la ventana del salón, las ventanas parecerían cada vez más pequeñas desde el punto de vista visual y el techo se sentirá muy bajo y dominante). Conclusión: la entrada debe ser lateral, no hay otra opción...

Lo malo son los 50 cm de altura de rodilla en el TE en la planta superior.

Espacio de estar abierto y amplio

Al principio, con piedra caliza de 50, siempre parece que muchas cosas son imposibles o difíciles. Pero con 16 metros también se podría usar el camino que de otro modo sería imposible, como por ejemplo renunciar a algunos metros cuadrados en la parte superior y, mediante entradas o retrocesos, es decir, retiradas de la fachada ventana y así conseguir luz en las habitaciones del ático (una de ellas ahora solo tiene la ventana de emergencia). O se podría construir un pequeño zócalo.

Probablemente también trabajaría con un retroceso en la planta baja, por ejemplo, lateralmente en el primer tercio para la entrada. También sería posible un hueco de escalera abierto hasta el desván para conseguir luz. O otros canales de luz (atrium, ojo de escalera). Muchos convierten la necesidad en virtud: la observación legítima de , la vista mencionada a través de toda la casa, se puede cambiar a algo positivo construyendo realmente un pasillo junto a una escalera recta (desde la puerta de entrada hasta la puerta de la terraza), solo que no debería estar el sofá justo ahí ;)

Según el TE, la casa debe ser espaciosa y moderna, por lo que al TE le gusta la apertura y el tamaño. ¡Ahí ya se podría hacer bastante! También se podría trabajar en el lado oeste con cristales espejo para ventanas. Así nadie podría mirar hacia adentro. Claro que eso cuesta un poco más, también debido a la adaptación al vecino, aunque aquí no se habla de los costes, así que el foro puede construir castillos en el aire :D Como ejemplos e inspiración pueden servir los arquitectos que se especializan en diseños estrechos y largos. Yo he echado un vistazo :cool:

Pero tal como responde el TE, en realidad no quiere cambios, solo la confirmación de si las ventanas son suficientes para la luminosidad. Los argumentos de que la cocina estaría mejor en el lado de la terraza aparentemente no le llegan, ya que aquí ya ha surgido el amor por...

... eso. Aunque no sea óptimo, no se permite la opción de moverlo. ¿Dónde duermen los invitados? ¿Y no necesitáis un lugar para el PC en la familia?

¿Cómo encuentras el dibujo donde la entrada está lateralmente?

hm... casi no se ha cambiado nada. Y ya se ha dicho varias veces que 6,50 es demasiado lejos para ver la televisión. ...
¿Por qué no cambias aquí la sala y la cocina/comedor? En el oeste también puedes poner ventanas normales en serie. Las cortinas o persianas también pueden ser tus amigas.

Yo intenté esta tarde. Lo publico aunque no he corregido las medidas (es bastante laborioso), y como en mi opinión ya te has decidido, está solo a medio terminar.
Creo que se entiende por sí mismo.
Pero lamentablemente no es muy adecuado para niños ;)
Se podrían poner más paredes en el medio, por ejemplo explorar el armario empotrado como despensa

solo que para mí serían importantes dos habitaciones infantiles grandes