diamond
04.06.2013 15:31:57
- #1
Todos los caballos atrás, se trata por supuesto de un préstamo constante, es decir, una financiación con un contrato de ahorro para vivienda. Lamentablemente, la buena asesora no dijo ni una sola palabra al respecto. En consecuencia, la buena perdió claramente su comisión.
Sin embargo, no puedo encontrar realmente nada financiero perjudicial en la oferta. El hecho es que nadie nos puede ofrecer un préstamo puramente de anualidades que se acerque a esto. Incluso si incluyo las comisiones de cierre y el tipo de interés un poco peor después de la asignación del ahorro para vivienda, no encuentro nada más barato. Para terminar en un periodo similar, con un préstamo de anualidades tendríamos que calcular al menos 150 € más al mes. Eso durante 25 años es ya bastante.
He leído mucho sobre las ventajas y desventajas.
1. Se paga el interés sobre el préstamo anterior durante todo el plazo sobre la totalidad del importe. Es decir, 2,37 % (tasa efectiva) sobre 230000 durante aproximadamente 12 años.
2. Es posible que se tenga que pagar impuesto sobre los intereses del saldo del ahorro para vivienda. El año pasado fueron en nuestro caso unos 425 €, mucho menos que el límite exento de 1600 €. Nunca lo agotamos.
3. Costes de apertura del ahorro para vivienda, 1 % o 1,6 % del importe total.
4. Básicamente, la asignación del ahorro para vivienda puede retrasarse si la caja de ahorros no paga inmediatamente. Ese es el principio, si todos reclaman simultáneamente, no todos pueden recibir el pago inmediatamente.
Sin embargo, BHW garantiza el tipo de interés del préstamo hasta la asignación, no para un plazo fijo. Por lo tanto, en mi opinión, eso no tiene impacto si la asignación se produce más tarde. ¿O me equivoco?
5. Mi único problema real: el préstamo del ahorro para vivienda puede ser rechazado dentro de 12 años si BHW considera que ya no soy solvente. No sabría qué podría provocar eso, pero tampoco tengo una bola de cristal. ¿Y qué pasa entonces? Pues tendría el saldo en el ahorro para vivienda, pero ya no un tipo de interés fijo. Probablemente sea extremadamente raro, pero bueno. La pregunta es, ¿podría a BHW interesarle no conceder el préstamo? ¿Se puede hacer simplemente así?
Bueno, ¿qué dicen ustedes? ¿Todavía está bien o hay otros problemas o inconvenientes?
Cuando este tema finalmente termine... puuuh
Sin embargo, no puedo encontrar realmente nada financiero perjudicial en la oferta. El hecho es que nadie nos puede ofrecer un préstamo puramente de anualidades que se acerque a esto. Incluso si incluyo las comisiones de cierre y el tipo de interés un poco peor después de la asignación del ahorro para vivienda, no encuentro nada más barato. Para terminar en un periodo similar, con un préstamo de anualidades tendríamos que calcular al menos 150 € más al mes. Eso durante 25 años es ya bastante.
He leído mucho sobre las ventajas y desventajas.
1. Se paga el interés sobre el préstamo anterior durante todo el plazo sobre la totalidad del importe. Es decir, 2,37 % (tasa efectiva) sobre 230000 durante aproximadamente 12 años.
2. Es posible que se tenga que pagar impuesto sobre los intereses del saldo del ahorro para vivienda. El año pasado fueron en nuestro caso unos 425 €, mucho menos que el límite exento de 1600 €. Nunca lo agotamos.
3. Costes de apertura del ahorro para vivienda, 1 % o 1,6 % del importe total.
4. Básicamente, la asignación del ahorro para vivienda puede retrasarse si la caja de ahorros no paga inmediatamente. Ese es el principio, si todos reclaman simultáneamente, no todos pueden recibir el pago inmediatamente.
Sin embargo, BHW garantiza el tipo de interés del préstamo hasta la asignación, no para un plazo fijo. Por lo tanto, en mi opinión, eso no tiene impacto si la asignación se produce más tarde. ¿O me equivoco?
5. Mi único problema real: el préstamo del ahorro para vivienda puede ser rechazado dentro de 12 años si BHW considera que ya no soy solvente. No sabría qué podría provocar eso, pero tampoco tengo una bola de cristal. ¿Y qué pasa entonces? Pues tendría el saldo en el ahorro para vivienda, pero ya no un tipo de interés fijo. Probablemente sea extremadamente raro, pero bueno. La pregunta es, ¿podría a BHW interesarle no conceder el préstamo? ¿Se puede hacer simplemente así?
Bueno, ¿qué dicen ustedes? ¿Todavía está bien o hay otros problemas o inconvenientes?
Cuando este tema finalmente termine... puuuh