Bluebyte
27.03.2013 14:01:15
- #1
Hola a todos,
ahora he recibido una nueva oferta. Se presenta de la siguiente manera:
2 préstamos KFW juntos 100.000 € (153 y 124) con un plazo de 30 y 35 años con 182,- y 170,- de amortización.
Además, un préstamo a cuota fija por 240.000 € con 3,07% y un plazo de 15 años.
Los dos créditos KFW los pago normalmente. En el préstamo a cuota fija durante 15 años solo intereses (no es posible amortización extraordinaria). Al mismo tiempo, en un contrato de ahorro para la vivienda que se cancela después de 15 años a una tasa de interés del 2,75% con una cuota de ahorro de 400 €.
Cuota en los primeros 15 años 1.370 € (2x KFW más 400 contrato de ahorro para la vivienda más resto de intereses préstamo a cuota fija). Cuota a partir del año 16 entonces 1.400 € para el contrato de ahorro para la vivienda más 170€ más 182€ para KFW.
Entonces, en total a partir del año 16 1.585 €.
Con esto habré pagado después de 28 años y 5 meses.
Por lo tanto, la cuota aumenta en más de 200 euros, pero tengo seguridad de intereses y cuotas fijas hasta el final.
¿Tiene sentido una financiación así? No soy partidario de los contratos de ahorro para la vivienda (el Riester tampoco). Preferiría pagar algo con un crédito KFW más un préstamo bancario fijo sin complicaciones. El contrato de ahorro para la vivienda también cuesta comisiones. Pero creo que esta es una forma habitual de proceder con plazos tan largos.
ahora he recibido una nueva oferta. Se presenta de la siguiente manera:
2 préstamos KFW juntos 100.000 € (153 y 124) con un plazo de 30 y 35 años con 182,- y 170,- de amortización.
Además, un préstamo a cuota fija por 240.000 € con 3,07% y un plazo de 15 años.
Los dos créditos KFW los pago normalmente. En el préstamo a cuota fija durante 15 años solo intereses (no es posible amortización extraordinaria). Al mismo tiempo, en un contrato de ahorro para la vivienda que se cancela después de 15 años a una tasa de interés del 2,75% con una cuota de ahorro de 400 €.
Cuota en los primeros 15 años 1.370 € (2x KFW más 400 contrato de ahorro para la vivienda más resto de intereses préstamo a cuota fija). Cuota a partir del año 16 entonces 1.400 € para el contrato de ahorro para la vivienda más 170€ más 182€ para KFW.
Entonces, en total a partir del año 16 1.585 €.
Con esto habré pagado después de 28 años y 5 meses.
Por lo tanto, la cuota aumenta en más de 200 euros, pero tengo seguridad de intereses y cuotas fijas hasta el final.
¿Tiene sentido una financiación así? No soy partidario de los contratos de ahorro para la vivienda (el Riester tampoco). Preferiría pagar algo con un crédito KFW más un préstamo bancario fijo sin complicaciones. El contrato de ahorro para la vivienda también cuesta comisiones. Pero creo que esta es una forma habitual de proceder con plazos tan largos.