KFW 40 (+) के लिए बाहरी दीवार WDVS के साथ या बिना?

पैसिवहाउस के बाद जल्द ही कुछ और नहीं आएगा।

तर्कों का आदान-प्रदान चर्चा की ओर ले जाता है। इसके लिए आमतौर पर एक फोरम होता है।
और मैं "तुम्हें" यह नहीं बता रहा हूँ कि चीजें कैसे लगानी हैं, बल्कि सभी को बता रहा हूँ। क्योंकि "नाखून WDVS में ठीक से नहीं पकड़ते" निःसंदेह एक सत्य कथन है, लेकिन मैं यह तर्क प्रस्तुत करता हूँ कि नाखून हमेशा खराब होते हैं, लकड़ी में तो ठीक-ठाक हैं, खासकर फ़सादों पर।
वैसे च्युइंग गम कांच पर ठीक से नहीं चिपकता।

यहाँ को मानना चाहिए - किसी को भी ऐसा सामग्री उपयोग करने के लिए मजबूर न करें जिसे वह (अच्छी तरह) नहीं जानता। इससे केवल परेशानी होती है।

पिछले 10 पेज पढ़ो, फिर तुम अपनी राय चुन सकते हो :D

बिना ज्यादा सोच-विचार किए, यह अभी भी हरी लाइन के भीतर लगता है। मोटरे इन्सुलेशन के अतिरिक्त खर्चों के अलावा, उदाहरण के लिए गहरे खिड़की के किनारे और एटिका शीट्स की आवश्यकता होती है।

बहुत अच्छा। कृपया हमेशा ठोस फ्लैट रूफ ही रखें और लकड़ी की बिल्कुल नहीं!

हमारे पूर्वज शायद 50 साल पहले यही सोचते थे। ऊर्जा की कीमत कुछ नहीं थी।
किसे पता 50 साल में क्या कुछ हो जाएगा।
17.5 सेमी कैल्कसैंडस्टीन + 20 सेमी इन्सुलेशन TE के लिए उपयुक्त संयोजन हो सकता है, जो KFW 40 खोल के लिए कुल 37.5 सेमी होगा।
मैंने हाइहोल्ज़िगेल की अनावश्यक मोटाई की आलोचना की थी, कैल्कसैंडस्टीन यह बेहतर कर सकता है। फिर भी हाथी नियम लागू होता है जैसा ऊपर बताया गया है।

और यदि उच्च निर्माताओं के पास कैल्कसैंडस्टीन का कोई अनुभव नहीं है, तो आप उच्च छिद्र ईंट+WDVS के साथ भी कोई गलती नहीं करेंगे। यदि आपके लिए ध्वनि एक बड़ा मुद्दा है, तो खिड़कियों के बारे में सोचें। अंत में यदि आप 32db ध्वनि स्तर वाली खिड़कियाँ लगाते हैं तो इसका कोई फायदा नहीं होगा :)