Protección contra caídas para ventanas de suelo a techo WDVS

Lo siento, pero eso son tonterías totales. ¿Qué te imaginas, cuánto debería costar tu deseada "preinstalación"?
¿Cómo piensas fijar un balcón francés "sin anclaje" en la fachada, del que luego no pueda correr el agua hacia abajo?

¡Construye en el hueco! De todas formas se ve mejor que esas rejas de prisión en la fachada (pero tiende a ser más caro, solo como advertencia ;-) )
Pero "lamentablemente" también necesita material de fijación ;-)

Mag sarcasmo :)

De ahí viene mi pregunta inicial: ¿es posible realizarlo sin posteriores goteos, sin perforar después el aislamiento térmico exterior y con malla en lugar de vidrio delante del vidrio?

Si la respuesta es "no", entonces tendré que aceptarlo y elegir la mejor opción para mí entre las variantes. Podría haber sido que un sistema cubriera estas tres demandas.

¿No es el adhesivo también material de fijación? xD

¿No es el pegamento también un material de fijación? xD

En el Aldi había hace poco correas de amarre...

Me gusta el sarcasmo :)

Aquí tienes :)

De ahí viene mi pregunta inicial: ¿es posible hacerlo sin goteo posterior, sin taladrar después a través del sistema de aislamiento térmico exterior (WDVS) y con una malla en lugar de vidrio frente al vidrio?

Quizás a alguien se le ocurra algo. Quién sabe.
Por cierto, incluso en la albañilería monolítica un anclaje debilita la protección térmica, aunque no la atraviesa completamente (como sería el caso con el WDVS, sin anclaje térmicamente separado).

Existen cajas de montaje, soportes para dispositivos, placas de montaje, que se pueden colocar directamente al montar el WDVS, en lugar de usar anclajes después. ¿Quizás eso te convenga más? Pero no tengo ni idea si eso es adecuado para protecciones contra caídas.

La protección contra caídas y por lo tanto también el anclaje debe poder, en caso de uso, sujetar a una persona adulta en caso de caída.
Ahí yo también preferiría meterlo bien profundo en el alféizar. A veces, sin embargo, esto es demasiado estrecho debido al nivel de instalación de la ventana (que en el caso del SATE probablemente esté bastante adelantado) para algo así.
Entonces, si te entiendo bien, sospechas que la protección se puede anclar mejor al muro antes del SATE y que luego el SATE se adhiera alrededor, ¿no?
Creo que eso va a salir mal.
Contra las goteras, el diseño de la protección contra caídas debería ser tal que el borde de goteo esté claramente alejado de la fachada. Es decir, una especie de "punto de rotura" más adelante, por donde el agua "quiere" correr.
No sé si esto ya es tenido en cuenta por fabricantes que específicamente hacen productos para esto.
Pero es una idea interesante que también voy a considerar para mi protección.

Tolentino, creo que has entendido EXACTAMENTE lo que quiero. :)

Entonces, yo trabajaría con sistemas de anclaje a muros debidamente desacoplados para [WDVS] y dejaría que la protección se montara con una ligera inclinación alejándose de la ventana. Así, el agua debería correr lejos de la fachada y "querer" gotearse en el borde inferior de la protección. Cabe señalar que esto solo en caso de que una instalación en el dintel no sea posible debido a la profundidad aparentemente insuficiente del dintel delante de la ventana, según supongo.