Sistemas de bus - cableado, planificación, etc.?

PowerLine modula una frecuencia en los cables eléctricos (conductores de cobre macizo).
Toda la casa está bajo "exposición a radiofrecuencia", ¡de forma permanente!
PowerLine es y seguirá siendo una solución de emergencia, no solo en TI sino también en otros ámbitos.

ya dijo muy correctamente: ¡Esto y otras soluciones provisionales no tienen lugar en una construcción nueva! ¡Ni por asomo!

Cualquier interferencia en la red eléctrica (dispositivo barato o dispositivo defectuoso) provoca interferencias en la red PowerLine. Sin contar los aspectos de seguridad.

Quizás noten: “odio” PowerLine de verdad.
No hay nada más poco fiable (quizás solo el WLAN mal implementado).

Además, como ya se mencionó, sirve para complementar la infraestructura LAN (por cable), nunca como reemplazo. Aunque a veces esto también sea propagado incluso por grandes empresas.

No, prácticamente no cuesta nada en obra nueva. Porque se instala directamente con el NYM. Son quizás 100-200 euros más por cada casa unifamiliar típica.

Depende de quién lo implemente para la obra nueva. Si se ha acordado la electricidad estándar con el contratista general, a menudo esto no funciona porque no se realiza la planificación y falta tiempo para llevarla a cabo.

Por cierto: el "ahorro" de baterías de interruptores no es inteligente, sino que simplemente minimiza el número físico de interruptores/pulsadores.

Depende de quién implemente esto para la construcción nueva. Si se ha acordado una electricidad estándar con el electricista general, a menudo esto no funciona porque no se realiza la planificación y falta tiempo para ejecutarla.

El pasaje se refería a que la instalación del cable Bus casi no cuesta nada si se ha decidido hacerlo porque de todos modos se deben instalar los cables NYM.

por cierto: el "ahorro" de baterías de interruptores no es inteligente sino que simplemente reduce el número físico de interruptores/pulsadores.

Batería de interruptores = generalmente "no inteligente" porque para cada función y cada dispositivo se crea un punto de control. Pues de alguna manera hay que poder manejarlo. Esa es una mentalidad de antaño.

En cambio, un controlador de habitación como los que existen con KNX, ya es una gran diferencia y no una simple reducción de puntos de conmutación físicos.

Todo lo contrario, a menudo se pueden acomodar incluso muchos más pulsadores en la misma habitación. Y siguen siendo muy fáciles de manejar. Los interruptores estándar en el sistema de 55 mm son, en mi opinión, demasiado grandes para tareas simples.

Con Powerline me refería simplemente al uso de los cables de corriente (sin importar para qué). Y sí y no, el Wi-Fi ya reemplaza al LAN. Personalmente, intento evitar el LAN tanto como sea posible. Espontáneamente, en realidad crearía un punto central para el módem, luego de ahí solo por LAN hacia los APs y mediante Wi-Fi abastecería a todos los dispositivos. Hablo ahora de IT, no de automatización del hogar. Me refiero a PCs, portátiles, tabletas, teléfonos, FireTV, etc., etc. Todo por WLAN (=Wi-Fi). Está bien, las NAS estarían además junto al módem y son LAN. Pero por lo demás... Pero bueno, entonces técnicamente no se ha logrado usar correctamente la red eléctrica. Porque una topología en estrella es el "más limpio" en cuanto a velocidad y comunicación peer-to-peer, pero la más compleja en la implementación del hardware. No digo que cada metro de cable sea tan caro. Sino, por ejemplo, imagina expandir el ático después. Entonces tienes que pasar cables por todo el edificio para poder abastecer el ático. Con una red eléctrica eso no hubiera sido necesario. Tampoco con radio. Bueno, entonces lo ideal sería planear desde muy temprano muchísimas rutas para cables y saber exactamente dónde va cada dispositivo. Y dónde cada mueble. Y luego, por si acaso, ¿un conducto vacío en cada habitación? La planificación se vuelve realmente complicada.

Con Powerline me refería simplemente al uso de los cables eléctricos (sin importar para qué).
Y sí y no, el Wi-Fi ya reemplaza al LAN. Personalmente intento evitar el LAN tanto como sea posible.
De forma espontánea, en realidad crearía un punto central para el módem, luego desde allí solo con LAN hacia los APs y a través del Wi-Fi alimentar a todos los consumidores. Ahora hablo de IT, no de domótica. Es decir, PCs, notebooks, tablets, teléfonos, FireTV, etc. etc. Todo por WLAN (=Wi-Fi).
Bueno, las NAS estarían además junto al módem y serían LAN. Pero aparte de eso...
...

Sí, tienes razón en que el esfuerzo para instalar (un poco) los cables de bus (CAT7 ...) es mayor una vez.
PERO esto (la cantidad de cables LAN) casi nunca se puede hacer después. Al menos no al coste o esfuerzo como en la fase de estructura en bruto.

Bueno, y lo que resulta de esto lo veo en muchas casas unifamiliares construidas en los últimos 15 años, cuando quieren colocar aquí una NAS, allí un televisor (como cliente de streaming por LAN) o sea solo un punto de acceso WLAN adicional.

Se planifican y también se instalan en total 2-7 cables LAN (simplex) para una casa entera.

La casa está construida... ¿50? ¿100? ¿Años? No lo sé. Al menos demasiado tiempo para tales errores.

La tasa de transferencia NETTA del LAN es de hecho muchas veces mayor que la del WLAN (¡incluso si planificas APs Wi-Fi caros cada 3 metros!) lo que a su vez es más caro que el LAN que necesitas para controlar los puntos de acceso.

Perdona, con más de 30 años de experiencia en IT puedo decirte: instala tantos cables LAN como puedas, planea mucho WLAN también. Siempre faltará algo más tarde.

Los ahorros de costos (fantasías) de algunos responsables que planifican e implementan una red de edificio (IT) exclusivamente por WLAN serán anulados más tarde por un cableado adicional costoso.

Y quien haya planeado un ático sin acondicionar en una construcción nueva debe poner allí junto a las tuberías de calefacción y aguas residuales también cables LAN, etc., ¿no es así?

Tengo que discrepar contigo. Wifi no puede reemplazar al LAN. Un usuario aquí en el foro lo resumió muy bien. Aunque te consideres aficionado a la tecnología, probablemente no estés muy familiarizado con el tema. Con Wifi en la banda de 5 GHz, incluso con la mejor recepción y solo un usuario (cliente), no tienes ni cerca la velocidad que ofrece un buen LAN. Ni hablemos de los 10 Gbit, etc. Por lo general, por ejemplo, en la sala de estar hay un grupo de clientes. Todos ellos tienen que compartir la conexión. También muchos puntos de acceso son problemáticos para el usuario promedio. Aquí hay que controlar bien las frecuencias y las potencias de transmisión... En una construcción nueva, el cableado LAN no representa casi ningún problema. Añadirlo después es laborioso. Estos son los casos en los que los residentes usan soluciones provisionales (repetidores, powerline...) que reducen hasta a la mitad el ancho de banda. Si un electricista te dice que solo se necesita Wifi, pídele amablemente que se vaya...