बस सिस्टम - वायरिंग, योजना आदि?

PowerLine एक आवृत्ति को विद्युत केबल (मजबूत तांबे के चालक) पर मॉडुलेट करता है। पूरा घर लगातार "रेडियो तरंगों" के प्रभाव में रहता है! PowerLine एक अस्थायी समाधान है और रहेगा, न केवल आईटी में बल्कि अन्य जगहों पर भी।

ने बिल्कुल सही कहा था: यह और अन्य अस्थायी समाधान नए निर्माण में कतई जगह नहीं पाते! बिल्कुल नहीं!

विद्युत नेटवर्क में किसी भी तरह की गड़बड़ी (सस्ते या खराब उपकरण के कारण) PowerLine नेटवर्क में भी गड़बड़ी उत्पन्न करती है। सुरक्षा पहलुओं की बात तो अलग है।

शायद आप महसूस कर रहे हैं: मैं वास्तव में PowerLine को "नापसंद" करता हूँ। उससे अधिक अविश्वसनीय कुछ नहीं है (शायद खराब कार्यान्वित WLAN को छोड़कर)

जैसा पहले बताया गया, यह LAN (केबल आधारित) इन्फ्रास्ट्रक्चर के पूरक के रूप में ही काम करता है, किसी भी हालत में इसका विकल्प नहीं है। भले ही कुछ बड़े कंपनियां इसे उसी तरह प्रचारित करें।

नहीं, नए निर्माण में यह लगभग कुछ भी नहीं खर्च करता। क्योंकि यह सीधे NYM के साथ डाला जाता है। शायद प्रति सामान्य एकल परिवार वाले घर के लिए 100-200 यूरो अधिक हो।

यह इस बात पर निर्भर करता है कि यह नया निर्माण कौन लागू करता है। यदि आपने GU के साथ स्टैंडर्ड इलेक्ट्रिक का समझौता किया है, तो यह अक्सर काम नहीं करता क्योंकि योजना नहीं बनाई जाती है और योजना को लागू करने के लिए समय की कमी होती है। वैसे: स्विच बैटरियों को "बचाना" स्मार्ट नहीं है बल्कि बस स्विच/टास्टर की भौतिक संख्या को कम करता है।

यह इस बात पर निर्भर करता है कि इसे नए निर्माण के लिए कौन लागू करता है। अगर कोई स्टैंडर्ड इलेक्ट्रिक के साथ GU पर सहमति करता है, तो ऐसा अक्सर काम नहीं करता क्योंकि योजना नहीं बनाई जाती है और समय की कमी के कारण योजना लागू नहीं हो पाती है।

यह अनुच्छेद इस बात से संबंधित था कि बस केबल बिछाना लगभग कोई खर्च नहीं करता यदि इसके लिए निर्णय लिया गया हो, क्योंकि NYM वैसे भी बिछाना होता है।

वैसे: स्विच बैटरियों को "बचाना" स्मार्ट नहीं है बल्कि यह बस स्विच/टैस्टर की भौतिक संख्या को कम करता है।

स्विच बैटरी = आमतौर पर "स्मार्ट नहीं" क्योंकि हर फंक्शन और हर डिवाइस के लिए एक कंट्रोल पॉइंट बनाया जाता है। क्योंकि इसे तो किसी न किसी तरह ऑपरेट करना ही होगा। यह पिछली सोच है।

इसके विपरीत, एक रूम कंट्रोलर जैसे कि KNX में होता है, एक बहुत बड़ा अंतर है और यह भौतिक स्विच पॉइंट्स की साधारण बचत नहीं है।

बल्कि अक्सर, एक ही कमरे में बहुत अधिक टैस्टर लगाए जा सकते हैं। और ये अभी भी बहुत अच्छी तरह से संचालित किए जा सकते हैं। मेरी राय में 55 मिमी ग्रिड के स्टैंडर्ड स्विच साधारण कार्यों के लिए बहुत बड़े हैं।

पावरलाइन से मेरा मतलब था बस बिजली के केबल का उपयोग (चाहे किसी भी काम के लिए)।
और हाँ/नहीं, वाई-फाई वास्तव में लैन को बदलता है। मैं व्यक्तिगत रूप से लैन से जितना हो सके बचने की कोशिश करता हूँ।
तुरंत ही मैं मॉडेम के लिए एक केंद्रीय बिंदु बनाना चाहूंगा, फिर वहाँ से केवल लैन के जरिए एपीज़ तक जाना और वाई-फाई के माध्यम से सभी उपभोक्ताओं को कनेक्ट करना। मैं यहाँ आईटी की बात कर रहा हूँ, होम ऑटोमेशन की नहीं। मतलब पीसी, नोटबुक, टैबलेट, मोबाइल, फायरटीवी आदि। सब वाई-फाई (=Wi-Fi) के जरिए।
ठीक है, नास भी मॉडेम के पास ही होंगे और वो लैन के होंगे। लेकिन बाकी नहीं...

पर ठीक है, तो तकनीकी रूप से लगता है कि बिजली के नेटवर्क का साफ-सुथरा उपयोग करना संभव नहीं हुआ। क्योंकि स्टार टोपोलॉजी गति और पीयर-टू-पीयर संचार की दृष्टि से सबसे "साफ-सुथरी" होती है, लेकिन हार्डवेयर में इसे लागू करना सर्वाधिक जटिल होता है।
मेरा मतलब यह नहीं कि हर मीटर केबल इतना महंगा है। बल्कि मान लो छत बाद में बनानी हो। तो पूरे भवन में केबल डालने पड़ेंगे ताकि छत को कनेक्ट किया जा सके। बिजली के नेटवर्क में ऐसा जरूरी नहीं होता। वायरलेस में भी नहीं।

तो सबसे अच्छा होगा कि शुरू में ही बहुत सारे केबल मार्गों की योजना बनानी चाहिए और यह जानना चाहिए कि कौन सा उपकरण कहाँ जाएगा। और कौन सा फर्नीचर कहाँ होगा। और फिर हर कमरे में एक खाली पाइप भी रख लेना चाहिए। योजना वाकई में बहुत मेहनत वाली होगी।

पावरलाइन से मेरा मतलब था बस बिजली के केबल का इस्तेमाल (चाहे किसी भी काम के लिए)।
और हां-नहीं, वाई-फाई सच में LAN की जगह लेता है। मैं व्यक्तिगत रूप से LAN से जितना हो सके बचने की कोशिश करता हूँ।
तुरंत ही मैं वास्तव में मोडेम के लिए एक केंद्रीय पॉइंट बनाऊंगा, फिर वहां से LAN के जरिए केवल APs तक जाएगा और वाई-फाई से सभी डिवाइस सप्लाई होंगे। मैं अब IT की बात कर रहा हूँ, होम ऑटोमेशन की नहीं। मतलब PCs, नोटबुक्स, टैबलेट्स, मोबाइल्स, FireTV आदि-आदि। सब WLAN (=Wi-Fi) द्वारा।
ठीक है, NAS अतिरिक्त रूप से मोडेम के पास होंगे और वे LAN में होंगे। लेकिन बाकी सब...
...

हाँ, तुम सही हो कि एक बार कताई करने में थोड़ा अधिक मेहनत लगती है CAT7 जैसे बस केबल बिछाने में।
लेकिन ये (LAN केबल की मात्रा) बारे में बात है जो लगभग कभी बाद में सही से नहीं की जा सकती। कम से कम उस लागत यानी मेहनत के बराबर नहीं जो कच्चे निर्माण चरण में करनी पड़ती है।

खैर, और जो नतीजा निकलता है उसे मैं कई ऐसे एकल परिवार के घरों में देखता हूँ जो पिछले 15 वर्षों में बने हैं, जब वे बाद में यहाँ NAS लगाना चाहते हैं, वहाँ टीवी (LAN के जरिए स्ट्रीमिंग-क्लाइंट के रूप में) लगाना चाहते हैं या सिर्फ एक अतिरिक्त WLAN एक्सेसपॉइंट लगाना चाहते हैं।

आम तौर पर पूरे घर के लिए मात्र 2-7 (simplex) LAN केबल्स की योजना बनाई जाती है और वे बिछाए जाते हैं।

घर खड़ा है... 50? 100? साल? कोई पता नहीं? कम से कम ऐसी गलतियों के लिए बहुत लंबा समय है।

LAN की NETTO ट्रांसफर रेट असल में WLAN से कई गुना अधिक है! (यहां तक कि यदि आप महंगे WLAN AP हर 3 मीटर पर लगाते हैं) जो फिर महंगा हो जाता है LAN से, जिसे आप AP को कनेक्ट करने के लिए वैसे भी चाहते हैं।

माफ़ करना, 30 साल से अधिक IT अनुभव के कारण मैं यह कह सकता हूँ: LAN केबल जितना हो सके लगाओ, साथ में बहुत WLAN भी प्लान करो। बाद में फिर भी कुछ कमी रह जाएगी।

कुछ जिम्मेदार लोग जो केवल WLAN के माध्यम से बिल्डिंग नेटवर्क (IT) प्लान और लागू करते हैं, उनकी लागत बचत के विचार बाद में महंगी बाद की केबलिंग से समाप्त हो जाते हैं।

और जो किसी नव निर्माण में बिना बने अटारी को प्लान करते हैं, उन्हें उचित रूप से वहाँ ही हिटिंग, सीवेज पाइप के साथ LAN केबल भी सीधे ले जाना चाहिए - नहीं?

मुझे तुमसे असहमत होना पड़ेगा। Wifi LAN की जगह नहीं ले सकता। इस फोरम के एक यूजर ने इसे अच्छी तरह से समझाया है। भले ही तुम तकनीक में रुचि रखते हो, तुम यहाँ शायद इस विषय में गहराई तक नहीं जानते। Wifi में 5GHz बैंड पर, सबसे बेहतर रिसेप्शन और सिर्फ एक यूजर (क्लाइंट) होने पर भी, LAN की गति के करीब भी नहीं पहुँच पाते। हम 10Gbps आदि की बात नहीं कर रहे हैं... अक्सर, उदाहरण के लिए, लिविंग रूम में कई क्लाइंट्स का एक समूह होता है। ये सभी कनेक्शन को साझा करते हैं। कई APs भी औसत उपयोगकर्ता के लिए समस्या पैदा करते हैं। यहाँ फ्रीक्वेंसी और ट्रांसमिशन पावर को अच्छी तरह नियंत्रित करना पड़ता है... एक नई बिल्डिंग में LAN केबलिंग का बोझ लगभग नहीं होता। बाद में इसे जोड़ना काफी मुश्किल होता है। ये वे ही मामले हैं जहाँ निवासी रिपीटर, पॉवर-लैन जैसी कंप्रोमाइज्ड सॉल्यूशन्स का उपयोग करते हैं, जिनमें बैंडविड्थ आधी हो जाती है। अगर कोई इलेक्ट्रिशियन कहता है कि केवल Wifi ही चाहिए, तो उसे तुरंत विनम्रता से जाने के लिए कहें...