Aquí discuten planos elaborados por (ambiciosos) aficionados de igual índole. No hay nada reprochable en ello. Difícilmente se podrá imponer la exigencia de discutir solo trabajo profesional aquí. Además, el OP ni siquiera afirma demostrar trabajo profesional. ¿Entonces por qué criticar que haya hecho el plano en un día?
Creo que tú, , también has hecho aquí (¿varias veces?) la propuesta de empezar con lápiz y papel y un boceto. ¿Entonces un plano hecho con herramientas electrónicas en 24 horas difícilmente puede ser un drama?
Los errores en un diseño se reconocen igual en un plano de lápiz y papel. Solo que entonces se corrigen rápidamente con la goma. Un programa consume tiempo, porque como aficionado uno va cambiando repetidamente factores a pocos centímetros. Cuando después de varias horas se piensa que se ha terminado, uno ya no está tan dispuesto a cambiar algo. Ahí radica el problema.
Las críticas duelen entonces aún más.
¿Cuántas semanas ha trabajado el planificador aficionado en su “plano terminado”?
O se hacen disparos rápidos en papel, o trabajos de varias semanas. Si un propietario ya ve algo bonito desde el principio, que sin embargo considera como base para más ideas, pero aquí se discute o critica fundamentalmente, entonces varios días de trabajo son en vano.
Tomemos el ejemplo de la escalera: si siempre parte uno de medidas incorrectas y poco comunes, puede que todo haya que rediseñarlo.
Por eso siempre se debería ver el propio trabajo solo como un boceto para el arquitecto/planificador.
En este caso no se quiere construir una casa modelo. ¿A dónde va entonces el viaje? Al arquitecto o a un BU que contrate a un arquitecto.
Los planes hechos a lo rápido suelen tener muchos errores porque ya no está en foco un buen diseño.
Saludos, Yvonne