Casa de eficiencia KfW 55 de 2016 según valores de referencia (valores U)

¿Leo correctamente tu gráfico que la combinación de Gas+Solar no está permitida desde 2016?

No, Gas + Solar sigue siendo posible; _solo_ es considerablemente más caro que antes cumplir con la ordenanza de ahorro de energía. Con un mayor esfuerzo (más aislamiento => demanda de energía primaria) el gas como portador de calor es (aún) menos interesante en comparación con la electricidad.

Saludos, experto en construcción

Hola,

Es bastante difícil hacer un cálculo para cada casa unifamiliar y elaborar una oferta fiable; mucho más aún para un edificio de 3 viviendas.


*Yo* ni siquiera querría construir según KfW 55; ¿estás segura de que soy la destinataria correcta de tus consideraciones?

Actualmente tengo sobre mi mesa un bungalow como casa para dos familias con 280 m² de superficie útil y 92 m² de sótano parcial; para esto he solicitado una oferta a nuestro planificador especializado para lograr KfW 40+. Se recibió la siguiente información:
...
A un precio total de €23.840,00 incluyendo montaje, con una orientación óptima al sur.

Solo intento entenderlo. Sería molesto descubrir después que con un envolvente KfW 55 y un "almacén" o técnica "asequible" se podría lograr KfW 40.

Es y sigue siendo un tema interesante y espero que pronto avancemos aquí o tomemos las decisiones correctas.

Cambios en la Ordenanza de Ahorro de Energía

La Ordenanza de Ahorro de Energía cambió el 01.01.2016. A partir de entonces, las solicitudes de construcción solo pueden presentarse para casas conforme a la Ordenanza de Ahorro de Energía 2016. Básicamente, hay 2 cambios decisivos de 2014 a 2016:

[*]El consumo de energía primaria debe ser un 25 % mejor
[*]El factor de energía primaria para la electricidad se reduce de 2,4 a 1,8 (25 %).

La casa de referencia (establecimiento de los valores U para la envolvente del edificio) permanece sin cambios. Para una casa con bomba de calor, los cambios se compensan mutuamente. Una casa con caldera de gas de condensación y solar debe ahorrar el 25 % en otro aspecto.

Un cambio importante es que el edificio de referencia hasta ahora solo se aplicaba para el consumo de energía primaria, pero a partir del 01.01.2016 también se aplica a la pérdida de calor por transmisión.

KFW70 siempre se ha referido al edificio de referencia.

KFW70 es un 30 por ciento mejor en consumo de energía primaria que el edificio de referencia y un 15 por ciento mejor en pérdida de calor por transmisión.
La Ordenanza de Ahorro de Energía 2016 es un 25 por ciento mejor en consumo de energía primaria, pero en la pérdida de calor por transmisión solo se debe cumplir exactamente con el edificio de referencia.
Por ello, KFW70 es más estricto en ambos criterios que la Ordenanza de Ahorro de Energía 2016. El edificio de referencia tampoco es particularmente estricto medido con los estándares actuales de construcción. Por ejemplo, el valor U de la envolvente exterior es de 0,28 W/(m²·K).

Estoy haciendo actualmente el cálculo de la [Energieeinsparverordnung]. Tengo curiosidad si es suficiente para [KFW 55] según los nuevos requisitos a partir del 01.04.16. Contractualmente se asegura [KFW 55] según el estado de la [Energieeinsparverordnung 2014]. ¿Consideráis que 20 cm de aislamiento de lana mineral [WLG 035] en el forjado superior del último piso hacia el techo sin calefacción está bien?

Para KFW55 un poco poco, pero puede ser compensado por otros componentes. KFW55 según la ordenanza de ahorro de energía 2014 es el programa KFW vigente y la ordenanza de ahorro de energía vigente. No existe una ordenanza de ahorro de energía 2016 separada. Cuando se habla de ello, se refiere a los cambios ya establecidos en la ordenanza de ahorro de energía 2014 a partir del 01.01.2016. Eso es al menos lo que se debería pensar, porque no existe una nueva ley de ordenanza de ahorro de energía 2016. Al contrario, a partir del 01.04.2016 incluso existen procedimientos de simplificación, que entre otras cosas permiten una comprobación más fácil (por ejemplo, en relación con la minimización de puentes térmicos - 0,035 en lugar de 0,05 siguiendo el catálogo WB).

hmm, ¿alguien puede ayudarme? tengo el cálculo provisional de la [Energieeinsparverordnung]. pero no lo entiendo.