2016年KfW效率屋55按参考值（U值）

我理解你的图表是说，自2016年以来，燃气+太阳能的组合已经完全不被允许了吗？

不，燃气+太阳能仍然是可能的；只不过满足能源节约条例比以前 _仅仅_ 变得更昂贵了。由于增加了工作量（更多的绝缘材料 => 初级能源需求），燃气作为热载体相比电力（目前）变得不那么有吸引力。 莱茵地区的问候

你好，

比较困难，因为每栋独栋住宅都必须单独计算，才能制定出可靠的报价；三户住宅就更难了。

*我* 甚至都不想建KfW 55标准的房子；你确定我就是你考虑的正确收件人吗？

我目前桌上有一栋作为双户住宅的平房，建筑面积280平方米，包括92平方米部分地下室；我已经从我们的专业规划师那里获得了一个达成KfW 40+标准的报价。返回的信息如下：
...
在最佳南向条件下，总价为23,840欧元，含安装费用。

我只是想弄明白。如果后来得知用KFW 55的外壳加上一个“负担得起”的储能设备或技术就能达到KfW 40标准，那就太糟糕了。

这是一个始终很有趣的话题，我希望我们能尽快取得进展，或者做出正确的决策。

能源节约条例的变更

能源节约条例已于2016年1月1日发生变化。从那时起，建筑申请只能根据2016年的能源节约条例提交。2014年到2016年之间主要有两个关键变化：

[*]一次能源需求必须提高25%
[*]电力的一次能源因子从2.4降至1.8（降低25%）。

参考建筑（建筑围护结构的U值确定）保持不变。对于采用热泵的房屋，变更相互抵消。采用燃气冷凝锅炉和太阳能的房屋必须在其他方面节省25%。

一个重要的变化是，参考建筑以前仅适用于一次能源需求，但自2016年1月1日起也适用于传热损失。

KFW70一直基于参考建筑。

KFW70在一次能源需求上比参考建筑好30%，在传热损失上好15%。
2016年能源节约条例在一次能源需求上提高了25%，但在传热损失方面仅需达到参考建筑的标准。
因此，KFW70在这两个标准上都比2016年能源节约条例更为严格。考虑到现有建筑标准，参考建筑的要求也不算特别严格。例如，外壳的U值为0.28 W/(m²·K)。

我正在进行能源节约条例的计算。很想知道按照2016年4月1日起的新要求，是否符合KFW 55。合同上保证的是基于2014年能源节约条例的KFW 55。你们觉得20厘米矿棉保温材料WLG 035，位于未加热屋顶的最上层楼板，是否合适？

对于KFW55来说有点少，但可以通过其他部件进行补偿。
KFW55根据2014年节能条例是仍然有效的KFW项目和仍然有效的节能条例。

没有单独的2016年节能条例。如果提到它，指的是2014年节能条例中自2016年1月1日起生效的修改。至少应如此理解，因为没有新的2016年节能条例法律。

恰恰相反，自2016年4月1日起，甚至有简化程序，其中包括允许更容易的证明（例如关于热桥最小化——遵循WB目录时为0.035而不是0.05）。

嗯，有人能帮我吗？我有初步的能源节约条例计算，但看不懂。