Casa unifamiliar, Ordenanza de Ahorro Energético 2016, el promotor recomienda mayor aislamiento - ¿es sensato?

Puf, la afirmación sobre el hormigón celular y el Poroton realmente me duele. Una afirmación tan general está completamente fuera de lugar. Debes lograr una cierta "eficiencia energética" con toda tu casa. Eso no tiene nada que ver con la pared exterior o el aislamiento por separado.

En principio, por supuesto que tienes toda la razón. El balance total es lo importante. Si un elemento es "débil", los otros elementos deben compensar. Pero dudo que en mi ejemplo (36,5 cm de hormigón celular monolítico) las medidas compensatorias necesarias sigan siendo económicamente razonables.

¿Eres consciente de cuánto cuesta de más cumplir con la ordenanza de ahorro de energía con una caldera de gas BWT?

Sí, aproximadamente 9.500. ¿No leíste mi mensaje anterior? Y con ese mensaje preguntaba si los 4.200 para aislamiento adicional podrían amortizarse ellos mismos, de modo que la caldera solo tenga que recuperar otros 4.300 (periodo de observación 10 años).

Con una bomba de calor es mucho más fácil cumplir con la ordenanza de ahorro de energía con mucho menos fanatismo aislante, que realmente te cuesta dinero.

Eh, sí??? Eso también ya lo había escrito.

¿Puede ser que tu "asesor" tenga interés en venderte algo?

No tengo asesor, solo un vendedor, y él quiere venderme una casa. No le importa si es con gas o bomba de calor aire-agua. Y si la bomba de calor aire-agua finalmente llega a un coeficiente de rendimiento anual de 1,5 tampoco le importa.....

Mis argumentos a favor de la bomba de calor aire-agua: costos de inversión dentro del margen (probablemente el gas sea más barato)

No, no lo es - véase más arriba. ¿Podrías también responder a mi pregunta?

Creo que la chimenea para gas no es realmente relevante en el cálculo del espacio habitable.

En una casa unifamiliar estándar a menudo va junto con todas las demás tuberías de agua por el interior del cuarto de servicios hacia arriba, por lo que no hay pérdida de espacio....

La conexión de gas se habría comido con nosotros los costes adicionales de la bomba de calor aire-agua. Por eso ni siquiera estuvo en discusión qué tipo de calefacción elegiríamos. Además, con gas habría sido necesario poner una instalación solar para el agua en el techo para cumplir con la ordenanza de ahorro energético. Por cierto, hemos alcanzado Kfw 70 sin ningún aislamiento. Solo con las piedras y la bomba de calor aire-agua. También hay que calcular los costes adicionales del aislamiento en eventuales renovaciones. Nosotros solo tenemos que pintar y no pagar costes de eliminación del aislamiento y/o de un nuevo aislamiento. Y siendo honesto, asumo con gusto esta reducción en la protección contra el ruido si a cambio tengo una casa que es claramente más segura contra incendios. ¿Alguna vez has visto una casa con aislamiento arder? Si no, búscalo en Google. Además, la protección contra el ruido de un T9 es completamente suficiente para un barrio normal de nueva construcción. Claro, la nueva ordenanza de ahorro energético tiene directrices más estrictas, con un bloque de 36 cm ya no será suficiente. Y respecto al tamaño, si una habitación infantil es ahora 10 cm más grande o más pequeña no importa, siempre que no sean pequeños agujeros.

Si en mi ejemplo (36,5 cm de hormigón celular monolítico) las medidas compensatorias necesarias siguen siendo económicamente viables en general, lo dudo.




Sí, prácticamente 9500,- ¿No leíste mi publicación anterior? Y con mi publicación pregunté si los 4200 para aislamiento adicional eventualmente se amortizan por sí mismos, de modo que la caldera de gas "solo" tiene que recuperar 4300,- (periodo de análisis 10 años).


Eh, ¿sí??? Eso ya lo había escrito también.


No tengo un asesor, solo un vendedor, y ese quiere venderme una casa. Le da igual si es con gas o bomba de calor aire-agua. Y también le da igual si la bomba de calor aire-agua termina con un coeficiente de rendimiento anual de 1,5.....


No, no es así - ver más arriba. ¿Podrías también responder a mi pregunta?



En la casa unifamiliar estándar, a menudo corre junto con todas las demás tuberías de agua por el interior del cuarto de la casa, así que no hay pérdida de espacio.....

¿Y por qué tienes dudas? ¿Tienes las cifras completas por escrito? ¿O es solo una sensación?

¿Cómo calculó tu publicación los 4200 €? ¿Probablemente solo una afirmación sin cifras? ¿O te lo explicó con números? ¿Tuvo en cuenta tu financiación? ¿Qué incremento del precio de la energía asumió para los próximos 10 años? ¿Qué costos de mantenimiento? ¿De dónde sabe qué bomba de calor será? ¿Ya hizo un cálculo de carga térmica?
No le da igual lo que compres, quiere venderte lo que más gana. ¿Y por qué sacas un coeficiente de rendimiento anual de 1-2?

No puedo responder a tu pregunta. Solo podría nombrarte los parámetros que conozco de mi proyecto de construcción.
Parece que no entendiste lo que intenté mostrar. ¿Cómo voy a saber si tu aislamiento más grueso del techo vale la pena? Depende de tantos factores. Claro que si aíslas más ahorras energía. ¿Cuánto? Tendrás que calcularlo tú mismo ... tal vez obtengas un resultado. Pero cómo será cuando funcione la calefacción ... eso lo verás luego.

¿Tampoco puedes calcularlo? Busca a alguien que haga cálculos de carga térmica. Dale diferentes cifras para aislamiento de techo, aislamiento de suelo, ventanas, paredes exteriores, temperatura ambiente, intercambio de aire, etc. El cálculo probablemente costará tanto como tu ahorro.

¡Tu constructor no tiene ni idea! Quizás sepa cuánto cuestan las materias primas y el trabajo, pero nada más. No le importa cuán rentable sea al final para TI. Es rentable para ÉL (y para el banco). Porque él tiene cifras concretas y actuales y a TI como comprador. Con eso se acaba el asunto.
TÚ solo tienes rentabilidad si todo resulta como TÚ lo asumiste (o alguien como tu constructor te lo pronosticó). ¿Y si no? ¡Mal cálculo, mala decisión, mala suerte! Así que buena suerte en la búsqueda del óptimo.

W. Pickartz ciertamente no tiene razón al decir que cumplir con la normativa de ahorro energético a partir del próximo año ya es suficiente para construir una casa energéticamente eficiente. Simplemente mira los requisitos de la normativa de ahorro energético y compáralos con la casa estándar de 1995.

¿Qué quieres decirme con eso?

Que una casa KFW100 de 2016 habría sido considerada hace 20 años como una tontería poco rentable, porque estaba demasiado bien aislada.

¿Y? ¿Quieres decir ahora con eso que estaban equivocados entonces porque hoy vale la pena?