¿Qué concepto de calefacción para obra nueva sin sistema de ventilación?

¿Qué argumentos hablan a favor del sistema de ventilación?

Muy breve: Una calidad óptima del aire interior (CO2, humedad, otros olores y microorganismos) prácticamente solo puede garantizarse de manera eficiente, duradera y cómoda mediante ventilación mecánica en el estado actual de construcción.

si la rentabilidad es importante para vosotros, yo en vuestro lugar consideraría la calefacción de gas.

Eso hay que verlo... Con un asesor energético creativo habría que evaluar lo siguiente:
- Calefacción de gas con ventilación controlada de viviendas (para la ordenanza de ahorro energético), pero sin energía solar térmica frente a
- Bomba de calor con ventilación controlada de viviendas (por comodidad)
De lo contrario, gas + energía solar térmica frente a bomba de calor sin energía solar térmica. En nuestro caso, el gas habría implicado mayores costes de inversión, y así será en muchos otros casos.

Con gas, solar y ventilación controlada de viviendas con recuperación de calor ya se está bastante cerca del KFW55.

Lo dudo, bueno, depende de qué se entienda por cerca.

Si los componentes de la envolvente térmica también cumplen con los valores de referencia, entonces el asunto está resuelto.
¿O lo he entendido mal?

Lo que hemos realizado hasta ahora: si tiene que ser gas, significa un múltiplo de aislamiento. De lo contrario, la ordenanza de ahorro de energía no se puede cumplir con gas; KFW 55 menos aún.

En conjunto, entonces, una bomba de calor aire-agua es más económica, especialmente porque también evita la conexión de gas.

Saludos, Bauexperte

¿Cómo se debe entender entonces el procedimiento del valor de referencia? ¿Es entonces una "laguna" para no eliminar completamente el gas de las nuevas construcciones, cuando con otro método de cálculo no se puede obtener nada?

¿Cómo se debe entender entonces el procedimiento del valor de referencia? ¿Es entonces una "laguna" para no prohibir completamente el gas en las nuevas construcciones, cuando no se puede obtener nada con otro método de cálculo?

Hace mucho que no entiendo a los chicos y chicas que se les ocurren tales tonterías.

El hecho indiscutible es que el gas a medio plazo (a corto plazo en la construcción nueva) es indeseable como generador de calor.

Saludos, Bauexperte

Una verdad indiscutible es únicamente que el gas, a medio plazo (a corto plazo en nuevas construcciones), es indeseable como generador de calor.

...y hace independiente del ruso. *fin de la teoría de la conspiración*

Para KFW55 se deben cumplir ciertos requisitos respecto a la pérdida de calor por transmisión y el consumo de energía primaria. La pérdida de calor por transmisión es completamente independiente de la técnica. El consumo de energía primaria se mide en relación con el edificio de referencia, el cual se calienta con gas.

El cumplimiento del consumo de energía primaria depende de la pérdida de calor por transmisión. Si esta se cumple justo, entonces la técnica debe ser un 21,4% (1 menos (55 dividido por 70)) mejor que en el edificio de referencia.

Dado que el aislamiento KFW55 ya es bastante bueno, la mayor parte de la demanda de calor en el edificio de referencia se debe a la ventilación. Si allí se utiliza una ventilación controlada de espacios habitables, se alcanza fácilmente el 21,4%.