新建项目采用哪种KFW标准和技术

其实很清楚楼主想建哪种结构吗？我的意思是，木结构建筑通常已经基本达到KfW55标准。我们就是这样，较KfW40的额外费用是可以接受的，也让我感觉更好，尽管相比KfW55的节能效果可能不大。但我们确实也获得了更高的还款补贴。

冬天我实际上是用电供暖的，所有空气-水热泵爱好者的美化计算都没用！！

我相信所有空气-水热泵的拥有者都意识到了这个事实。但我不明白为什么这会是件坏事……

我相信所有空气-水热泵的拥有者都意识到了这一点。但我不明白为什么这会是件坏事……

我并没有说这很糟糕。只是比用煤气贵，因为1千瓦的热量用电大约要花费30美分，而用煤气大约只需6美分。鉴于空气-水热泵的购置成本也更高，这一点是需要考虑的。但我想表达的也仅仅是这些，不多也不少。

感谢迄今为止所有的建议、提示和意见。建筑类型还不太明确。正如常有的情况，大约一年前我倾向于选择预制房，而我的女朋友持反对意见。就像一部糟糕的肥皂剧一样，如今情况正好相反。室内隔音、墙壁的承重能力（如挂放架子等）以及防火防水问题让我对预制房感到头痛。

我认为通风系统似乎还是可行的。在网上的inventer网站上，我找到了一份出色的比较，考虑了所有方面。分散式通风系统成为了赢家。你们对此有异议吗？

我并没有说这很糟糕。只是比用煤气更贵，因为用电产生1千瓦热量大约需要30分，而用煤气产生1千瓦热量大约6分。由于空气-水热泵的购置成本也更高，所以应该考虑这一点。我想表达的就是这么多，没有更多也没有更少。

是的，当然煤气的千瓦价格更便宜。

但还会有接入费用（或油罐）、烟囱以及清扫费用。然后应该注意的是，新建筑中提到的千瓦数实际上只需要很少。杠杆作用现在相当小（每年只有几百欧元的范围）。
此外，还存在对两种能源载体以及第三国的依赖。永远不可能实现自给自足。如果地暖设计不合适，事后也无法改用电力。

所有这些都必须考虑进去。没有更多，也没有更少。

.

我认为通风设备似乎确实是一个可行的选择。我在网站inventer上找到了一份非常出色的比较，考虑了所有因素。那里的结果显示分散式通风设备是赢家。你们有异议吗？

酷。分散式通风设备的制造商竟然认为分散式通风设备比集中式的更好？