ऊबरवासर; हाँ, बिल्कुल।
डबल पंखों वाली खिड़कियाँ अक्सर गोलीमार छेद जैसी दिखती हैं, जब वे आमतौर पर इतने छोटे होते हैं और आज छत की मोटाई इतनी अधिक होती है। गूगल पर Roto Panoramadachfenster खोजो, यह इसका उल्टा है। बहुत अच्छा दिखता है, लागत शायद पाँच अंकों वाली होती है।
इसमें आरामदायक कुछ भी नहीं है, मेरा बचपन का कमरा छत के नीचे था जिसमें छत की ढलानें बनी हुई थीं। मैं खुश हूँ कि अब छत की ऊँचाई 2.85 मीटर है। हाल ही में यहाँ एक वास्तुकला प्रतियोगिता हुई थी, जिसमें यह तर्क भी सामने आया कि 2.52 मीटर की छत की ऊँचाई अब समकालीन नहीं है। जो आज पुराने मकानों में सूटर्रेन या छत के नीचे विकसित किया जाता है, वह पहले "गेसिंडे" द्वारा ही रहता था। नहीं, यह शब्द अपमानजनक नहीं है, इसका वास्तव में यही मतलब है, विकिपीडिया देखो। तब कोई भी स्वेच्छा से छत के नीचे नहीं रहता था, यदि उसे मजबूरी न होती।
ऐसा एक ज़वेरगिबेल (छत का सामने वाला छोटा हिस्सा) जिसमें खिड़की होती है, उतनी रोशनी नहीं देता जितना एक बड़ा कमरा जिसकी पूरी ऊँचाई हो और समान खिड़की हो। और यह बच्चों के कमरे में बच्चों के लिए अच्छा नहीं है।
मैं वास्तव में अकेला नहीं हूँ जो कहता है कि अगर संभव हो तो बिना छत की ढलानें बनाए घर बनाना चाहिए। मैंने यह कई बार घर बनाने वाली कंपनियों, आदि के साथ बातचीत में और दोस्तों तथा परिवार के बीच भी सुना है। ज्यादातर लोग जिन्होंने कभी छत की ढलाने वाले कमरे में रहा है, वे फिर से ऐसा नहीं चाहते। संभव है, लेकिन... वैसे ही होता है।
अस्वीकरण: अगर सभी की एक ही राय होती, तो हम सब केवल एक ही प्रकार के घर बनाते। ऐसा नहीं है। मेरे पास छत की ढलानों का कुछ अनुभव है और अब जैसा कि मैंने कहा 2.85 मीटर की छत की ऊँचाई लेकर - यह भी शयनकक्ष में, मैं बहुत संतुष्ट हूँ। और वैसे, पहले मेरा कमरा छत के शीर्ष तक खुला था; जो शायद 4 मीटर के करीब था। फिर भी 2.85 मीटर की ऊँचाई लगातार बेहतर है।