住宅地下室约80平方米，多少钱？

为什么在同样质量的情况下地下建造会更便宜？

如果地面上的住宅建设已经每平方米2000欧元及以上，为什么在同样质量的情况下地下建造会更便宜？

首先，你可以在较小的空间内获得更多的居住/使用面积（这在当前的土地价格下也可以用钱来衡量），其次，没有昂贵的落地窗，理论上外墙也不需要粉刷，只需抹灰，...

我还是不能真正理解住宅地下室和使用地下室之间的这些成本差异。比如说，一个地下室我可以节省屋顶和供暖设备的费用。而且在使用地下室也必须铺设电线。为什么价格每平方米会和交钥匙的一楼/二楼差不多呢？

你一方面在更小的空间内获得更多的居住/使用面积（这在如今的地价下也可以用钱来衡量），没有昂贵的落地窗，理论上外墙不必抹灰，只需批刮,...

我说的是同等质量。这意味着例如为了安装窗户进行的挖掘。隔热费用更高，土方工作也需要额外费用，施工周期更长，也需要花钱。但是如果所谓的带地下室的住宅是指一个带有2.35米层高和采光井的加热房间……那么费用可能只与地面面积相同。

我还是无法真正理解住宅地下室和功能地下室之间的成本差异。比如说，一个地下室我可以省去屋顶和供暖设备的费用。而且功能地下室也需要布置电力。为什么其平方米价格会和交钥匙的底层/上一层差不多？

供暖设备需要更大。地暖也是按比例增加的。土方工程的费用已经比屋顶高。
额外的楼梯，更贵的保温材料。

要真正理解这些，必须对比施工清单。

我说的是相同的质量。比如说窗户的开挖。隔热更贵，土方工程本身也要加上，还有更长的施工周期，这些都需要花钱。但如果所谓的带居住地下室是指一个有2.35米层高和一个采光井的有暖气的房间……那么，可能成本就只与地面上的面积相同了。

问题是他最后打算如何利用地下室。对于居住空间，我当然需要投入更多的钱；而对于娱乐室、洗衣、技术间……地下室绝对是地上建筑方式的一个不错选择。墙体的外围保温现在并不会花很多钱，如果地板下面有隔热层（因为采用地暖），地基板下的隔热可以省略。这样产生的热桥在带地下室的建筑中极小，几乎不会造成可测量的热量损失。此外，你还可以自己铺设地基板上的隔热层。

你是指2.35米的毛坯高度吗？那就当然不再是居住地下室了。很多房子都是做2.35至2.45米的净高度。我们的地下室净高也是2.34米。底层和上层则是2.55米。

如果有人说Wohnkeller，那么应该也指休息室，那里适用的是休息室的规定和施工标准，而不是储藏室的。