请协助评估建筑成本

车库拆除，安装带储藏室的双车棚，至少节省2/3。

那么经过讨论后，地下室会是一种更昂贵且无意义的选择，因为它通常只是作为昂贵建造的储藏室使用。空气-水热泵代替盐水-水热泵在许多方面往往是一个合理的决定。我在另一个话题中做过多次计算。关于屋顶瓦，人们可以随意评论……关键在于喜好。

预算压力，我认为更容易从卷帘带是否电动、复合地板、浴室、厨房中看出来。

此外，我认为以下萨克森州为例，仅需对车库和小型车库中汽油和柴油的储存量进行限制定义。
但只要主要用途是停放机动车辆，我认为没有问题。
不过你可以随时纠正我。

也请查看你的市政当局是否颁布了停车位条例。

再次感谢

关于有地下室还是没有地下室的问题，现在已经真正成为一个“信仰问题”了。我们有意识地选择了不建地下室，正是因为我们想把车库做大一些，以便放置自行车和2-3个重型储物柜，来存放我们的东西。我想这个问题真的得根据每个人的优先考虑来决定。装饰品之类的东西，阁楼下面还有空间。关于双车棚带储物区的建议，确实值得再考虑一下。这肯定能为一些智能家居设备提供更多空间。

空气源-水源热泵 vs. 近距离供暖的问题，我也思考了很久。这并不是主要因为成本节约而更倾向于近距离供暖，而是因为在我们城市这里的价格非常公平，而且在这方面没有任何“麻烦”——比如没有业主风险等等。总费用比带光伏的空气源-水源热泵每月高20-30欧元。但如前所述，享受全天候服务——所有设备都由专业人员完美调试——空间更大等等。此外，你也不知道电价未来会怎样变化——近距离供暖的消耗部分与天然气价格指数挂钩，而这几年天然气价格指数相当稳定（与电价相比）。

关于“太阳能不划算”的建议，我想更深入理解。我的倾向的确更偏向于光伏，以显著减轻我们的电力消耗。

说黑森州可能会紧张，这让我有点担忧，因为正如我说的，我们的预算是固定的。我已经考虑是否可以聘请例如东德的好公司。我的一些朋友在这方面已经有过不错的经验。还有两个朋友使用了来自波兰的窗户（当然是德国同样知名的品牌）。这样也能明显节省开支（最高可达30%）。

那么经过讨论后，地下室反而会成为一个更昂贵且无意义的选择，因为它大多只是作为一个昂贵建造的储藏室。

我也没有说“与其建车库不如建地下室”，我只是指出清单中显然因为预算原因删除了“更高档”的方案，但仍然坚持要建车库。我个人觉得这很奇怪，因为a）对于啤酒桌、烧烤等，有更经济的遮蔽场所，b）汽车对我来说没有那么重要，不至于我愿意为它建一个专门的“房子”（也就是车库）并支付费用——特别是当我本来钱就不够的时候。

我想更好地理解“太阳能不划算”这个建议。

我写的是“太阳能热水系统”，即通过太阳能集热器提供热水或辅助供暖。这种设备购买成本很高，通常使用寿命不够长，最终无法真正节省费用。这主要是因为现代建筑中的采暖成本相对较低。未经过改造的老建筑情况可能会不同。

我写的是“太阳能热利用”，也就是利用太阳能集热器来辅助热水或供暖。这些设备的采购成本非常高，通常使用寿命不够长，最终难以实现节省。这部分原因也在于现代建筑中热能成本相对较低。在未经改造的老房子里情况可能不同。

好的，谢谢！那么是近距离供热 + 光伏 / 空气-水热泵 + 光伏。
目前我的倾向是在前十年先采用近距离供热，十年后再考虑是否继续使用。

到目前为止的结论（关于费用方面）——计算合理，但存在大约三万欧元的“风险”。

听起来像是一项任务……