厨房电器规划。如何进行。市场不清晰

所以：80厘米灶台的5个炉眼当然是肯定的，11千瓦对比7.5千瓦显然是可选的，因为其实多余了。

这就像我的科尔萨车载5个人上坡一样。也能行，但感觉不对劲。

不，不是这样的。绝对不是。

开科萨（Corsa）上坡比开奔驰（Mercedes）要慢。这是因为科萨的车子。如果奔驰也需要这么长时间，那就是司机的问题。

两者的菜单加载速度一样快。如果更多的性能=更快，那是厨师的问题。

这个类比是错误的。

你在烧水时有所收获。但这种收获并不总能带到终点。

不是，情况并非如此。完全不是。

用科尔萨上坡比用奔驰需要更长时间。原因在于科尔萨。如果奔驰也需要这么久，那是司机的问题。

两者的接入功率菜单速度相同。如果更多的功率=更快，那是厨师的问题。

这个比喻不成立。

你在烧水时有所收益。但这种收益不一定能完全保留下来达到目标。

不，我开我的科尔萨从A点到B点一样快，因为德国有速度限制。高速公路全速行驶才是烧水的类比。

我们达成共识：我和我妻子厨艺不好，炉具管理也差，只能靠大功率来弥补（就像红绿灯前的奔驰司机，等了5秒才找到油门并踩到底）。

我不想贬低你们的烹饪。味道必须好。

你们也可以买你们想买的东西。我只是注意到你总是在跳跃式地用不恰当的比较，而且总是绕过我的论点。

这样一来，爬坡突然变成了A到B，一切都变了。

如果加热时间只是烹饪时间中极小的一部分，增加功率并不会带来更多的时间。

我无法说得更简单了。

不同于 [Corsa vs. Mercedes]，两个灶台坐着都同样舒适。

我没有问一个带有5个炉区和11千瓦的炉灶是否有意义。我知道我们会用它，所以想要购买。我没有请求购买建议。

那么，现在有人跟我说我不需要它。非常有趣。我其实应该早就看出来，这里只是有人想要坚持自己的意见。

现在请给我展示一个功率为7，xx千瓦，且可以同时使用5个炉区的炉灶。我很期待。如果有这样的产品，一个功率模块必须支持3个炉盘，因此最多大约3.6瓦供3个炉盘使用。对我来说这是绝对不行的。如果一个厂家提供的炉灶连所有炉盘都不能同时以中等功率运行，那对我来说根本不是质量的表现。

小插曲：对我个人来说，性能并不是那么重要，连炉盘数量也不是那么关键。我觉得关键是炉盘的合理布局。我经常同时用两个大平底锅。旁边往往还有一个大煮面锅。通常还有一个焖锅在炉灶上放几个小时。
这时候，使用五个小炉盘，还是两个大炉盘加两个小炉盘，或者一个Flex炉盘和两个小炉盘，就非常关键了……
总之，对于各种烹饪方式，确实存在不适用的布局。

因此，在我上一套厨房里，我非常高兴能将强制要求的60厘米炉灶上线性排列的炉盘换成80厘米炉灶上可能实现的错位排列。炉盘数量相同，功率相近，炉盘直径也差不多。但这样的布局能在炉灶上容纳更多圆形的厨具。
遗憾的是，那些所谓很棒的Flex炉灶往往会把这个优势毁掉。这样一来，你反而会有太多空余空间，中间还得装一个巨大的风扇……或者当我在一侧用两个大锅时，已经无法操作火力调节而不烫伤手指。

因此，我认为睁大眼睛多尝试，比单纯对比数据手册要重要得多。

哦，还有件完全不同的事：千万别用60厘米深的工作台，像魔鬼避圣水一样！即使有再好的设备，如果没有足够的空间工作和放置工具，也毫无用处。