屋顶隔热：片状物、板材或羊毛

我们与建筑师合作并采用单独招标。目前进展非常顺利。"散漫教授"在这里也可以接受 :)

确实是个笔误。椽子将会是24厘米厚。因此椽子间隔的保温层也是24厘米厚。从屋顶结构来看，我们这里上述的三种椽间保温方式都是可行的。

在我网上做的调研中，遗憾的是没有找到关于不同保温材料和产品优缺点的良好概述。如果有人有相关链接，欢迎私信我。

到目前为止我了解到的是：

[*]在保温性能性价比方面，岩棉是最经济实惠的。
[*]纤维素絮片的保温性能仅稍差一些，但夏季隔热效果明显更好，且价格仅略高。我没有找到关于其形状稳定性以及多年后压缩变形风险的资料。这是我对人字屋顶最大的担忧。
[*]看起来最高端的是木质纤维板，它除了具有可接受的保温效果外，还具备良好的夏季隔热性和较好的隔音效果。在这三种可选的保温材料中，木纤维板的价格也是最高的。

（各产品之间的具体数值因同一保温材料的不同产品而异，这点很明显。这里我关注的是大致和基本的近似值。）

这样理解正确吗？

非常感谢您的建议。

我们注入了木质纤维保温材料。根据我们的木工师傅的说法，有关于以多大压力/密度填充腔体的规定。通过相应的干净施工，可以排除后期下沉的可能。当我们实际观看注入过程时，感觉确实如此。但我们当然也只是外行……

据说，岩棉的情况比较困难，因为完美的施工更难或更费力。

贵不等于高级...:D

当通过隔间布满电缆、线路（最好这里已经是受控居室通风系统）时，牌局才会完全重新洗牌。那时即使是“最高级”的材料也会非常棘手。岩棉也不会更好。

关于下沉的谣言：我可以给你看一些构件开口的照片，里面用矿棉填充的隔间也下沉了。:mad:

关于吹入：整个过程是在压力下吹入，使其均匀压实。但这要求在设计时，建筑结构必须符合条件，隔间不要太大。例如，我不能一次性填满7米长的斜面。所以关键在于设计和施工人员。而且，如果干燥工人像野猪一样手工操作，那你也别指望了。

结论：岩棉的热工性能（WLG）确实更好。但公平起见，应该看成40:40。这样岩棉永远不会比纤维素更便宜。

我们两样都做了——作为200到240毫米厚的椽间隔热层使用了岩棉，然后又加了一层60毫米厚的木质软纤维板。

在这种情况下，木纤维对环保意识和工匠的钱包都有好处。我会选择纤维素，但由于厚度较小，隔热效果是否有明显差异（除了你自己的想法），没人能真正证明。

你可以去YouTube上搜索Isover的视频，那里会讨论这个话题。

Isover 想要一个解释 :D?

这些板材具有计算得出的夏季隔热性能，而且还省去了容易损坏的 USB，另外还有一个防雨的临时屋顶和有效的蒸汽扩散。价格较高，但结合了许多优点——由于我们只有 20 厘米的椽子，我们还省去了中间椽子隔热层。