向伴侣支付“租金”……如何支付？

他省钱，你付钱。我觉得很不公平

他还贷，他支付利息，他承担风险，而她和他一起住。这样不公平吗？

我认为他说他可以积累财富的想法在这个讨论中完全无关紧要。没有人阻止楼主也积累财富。这是一个双赢的局面，哪里来的戏剧性？

那好，假设发帖人支付的某种租金超过了利息（不包括附加费用等），这就帮助房东积累了自有资本。是的，租赁关系中确实如此。但在这种情况下，我认为以此作为共同居住的基础是不公平的。她用来还贷的钱，否则她本可以自己存起来。
所以不仅他受益，她还会亏损。
当然，她也住在那里。并且可能比住在公寓里便宜。但在公寓里，她可以随心所欲，并且拥有固定的权利和义务。在这种情况下，我担心并非如此。

我仍然不明白，为什么认为一对情侣能够达成共识的房租一半由有房子的伴侣承担是不可想象的。如果他们真的租房，这些费用也会产生。这无所谓，在租房的情况下，只是把房租付给陌生人而已。

为此，最终住的地方总比租的房子要好。对她来说也是一种收益。

我绝不会做的事是：在这种情况下统一承担费用，把剩下的全部投入房子。那样她真的就是帮他还房贷了。

因为在这种情况下，他是唯一有权决定购买的人。她要么同意这个决定，要么不同意。我个人至少对此持保留态度，但这不是问题的内容。问题是，我们其他用户对此有何看法。意见各不相同。

我仍然不明白，为什么夫妻双方能达成一致的房租一半付给拥有房子的伴侣是不可想象的。

因为房租是给第三方的。两个租户“都亏钱”。
如果TE付给他房租，那么她给他的金额超过了净房租。自有房产的净房租只是利息部分，偿还本金与此无关。所以公平的做法是平摊利息（以及其他附加费用）。

我以前也一直非常想把名字登记到土地登记簿上。我以为那样我会有更多机会拥有良好的养老保障和“赚钱”的机会，还有一点不能忘记的：我想在房子上有发言权。

现在我想（我有个朋友就是这样）：住在大房子里，而那些麻烦总是他一个人承担……这也有它的魅力……
他们是这样的：房主用高压清洗机打扫院子，我的朋友负责家务，但房子的维修不是她的责任，不是她的“问题”。

我想说的是：没有唯一正确的方法，你们必须找到适合你们双方的方式……

如果你根本不想拥有房产，那又怎样……
你可以随时更换居住地、伴侣等……他则不能或者更难……

如果你们会永远在一起，那可以再考虑……那你应该考虑买一套小公寓并出租……如果分开了，你还可以随时搬进去……