被动式房屋作为合乎逻辑的结果？有没有反对意见？

KfW40。被动房大概只是带来了不同的计算方法、认证以及保证气密性测试（Blower Door）n50值低于0.6。根据建筑博客的经验，我们供应商的几乎所有房子n50值都至少小于0.7。因此差异很小，我甚至没有再问价格。

所以我们以21万欧元（1750欧元/平方米）固定价格买到能源加之家（根据节能条例参考房报价为16万欧元，便宜了大约30%）。
大致数据：120平方米，木框架结构，10千瓦峰值光伏， - 墙体不使用泡沫塑料，没有暖气，取而代之的是壁炉，没有热泵，带有热回收和地热换热器的中央控制居住空间通风系统，盒式窗户，……
当所有补贴加上去后，我每月能减少100欧元的还款，再加上每月少用100欧元的电和每月少用50-80欧元的煤气/油，我每月大约多出300欧元可以用于贷款还款。在1.5%的利率下，我们可以多贷8万欧元，而“暖租”费用与2014年节能条例参考房相差无几。
所以就我们而言，虽然我有大约30%（6万欧元）的额外投资，但由于利率较低和附加费用的节省，每月负担反而稍微减少了。
我还没有把发电上网获得的钱算进去，因为我每年肯定不会用到9000千瓦时，而且能源价格还会继续上涨。

这难道也是被动式住宅吗？

是的，没有暖气，地板/墙壁/屋顶的U值都是0.10
[Kastenfänster U-Wert 0,5] ...

... 一座带有光伏和电池的被动房，因此它成为一个正能量房。

那么没有光伏和电池的话就是被动式房屋吗？我只是仔细问一下，因为正能量房屋最初并不一定与被动式房屋有关。

相对于纯被动式房屋（不含光伏和电池），根据节能条例的额外费用是多少？