被动式房屋作为合乎逻辑的结果？有没有反对意见？

你们有没有遇到过这种情况，觉得自己已经理解了某件事，却不明白为什么别人不都这么做？
我们现在对被动房就是这种感觉。难道我们忽略了什么，还是说有人有什么反对被动房的理由？我真的想不出来有哪条。

当然，它稍微贵一点，但如果我很快就能回本，并且终生节省费用，我不明白为什么我还要建一个比如说KFW 70级别的房子……

在我们的情况下，虽然我有大约30%（6万欧元）的额外投资，但由于较低的利率和节省的附加费用，我每月的负担实际上更轻了一些。

所以请告诉我我错了还是对了，但我对被动房的信念让我有点害怕。

嗯，我现在不想纠正你或者说服你相信别的，但有一个反对的观点是：

假设这6万的额外投资分30年还（不过这是虚构的，因为我们不知道价格会如何变化），每年用1000欧元买气。30年总共是3万欧元。
我不需要贷款6万，也就不用付利息。电费我觉得差不多是持平的……是的，我对此非常怀疑，因为冬天相对需要买更多电。
6万欧元可能还包括：为技术室增加额外的隔音（我听说技术设备可能会产生更大噪音），这部分我现在也不用贷款……
所以，打消我的疑虑，但凭感觉（我懒得算详细账），如果我 a) 不用贷款这6万，b) 把部分钱投在更多的平方米上（多出来的这些平方米我也可以用气暖和，虽然有点脏 ），我觉得结果会更好。

在2%的利率下，30年还款期每月会多支付222欧元的分期付款。
在1%的利率下，也还会多支付大约194欧元。（但谁能保证30年拿到1%的利率借60000欧元呢。）
我家热泵的公共用电和热泵用电总共也没有这么多（Kfw 70）。所以你得卖出相当多的电才会有回报。

被动房里到底怎么办理所有壁炉的热量？开窗把热气放出去吗？

你好，

这个报价是来自你之前询问过的捷克供应商吗？

我们拿到的能源Plus房子价格是210,000欧元（1750欧元/平方米）固定价格（根据能源节约条例的参考房报价是160,000欧元，即低了大约30%）……光伏发电+电池的费用是23,000欧元……所以从能源节约条例到被动房的额外费用是27,000欧元

一座坚固建造的装配式房屋每平方米价格为1,333欧元，被动房（PH）费用为每平方米1,525欧元，能源Plus房屋费用为每平方米1,750欧元——有什么问题吗？

莱茵的问候

当天气晴朗时，我给蓄能器供热并给电池充电。
当天气不晴朗时，我先从蓄能器使用热水，热水用完后通过一个即热式热水器。电力先从电池中取用，电池用尽后我会购买电力，年终结算时会对购买和上网电量进行核算。

我以前在别处也写过。
我们屋顶上装有5.5千瓦峰值功率的光伏系统——几乎正南朝向。
去年十二月，由于极少的晴天，我们随意地向电网输送了30千瓦时。那时也有连续多天无阳光。我们的自用率那个 tháng 非常好（35%——生产少时，很多电力就先用于自用）。如果你将这30千瓦时储存在电池中，你能用多久？
这并非个例，从一月的数据就能看出——我们当月向电网输送了约90千瓦时，自用率为30%。
2014年十一月的输电量约为120千瓦时（当时未测量自用率）。
这个月我几乎感到满意。过去几天我们已经向电网输送了超过150千瓦时。在这里，我同意你的看法——凭借这150千瓦时加上已经产生的自用电量（尚未测量），在节能的生活方式下，基本可以做到大致自给自足地维持正常生活。
附注：从上面几句话可以看出，我们没有电池储能。我们也未采用其他能源效率措施（例如智能技术）。洗衣机、烘干机和洗碗机都是可编程的。

能量正向房，费用为1,750欧元——问题在哪里？

很简单：在（现代的）设备和装修的质量上。
因为即使是廉价建造者也能建被动房。
如果这真的是一栋RD房，那么只需看一下建筑服务说明，就能看出哪里节省了。
所以在这里无意中把苹果和梨子进行了比较。但好吧：各人有各人的选择。一个是展示技术，另一个是康体浴室。但我也不想改变讨论的主题。

不过我觉得Vogtländer可能遇到了一位“好”的销售员。
我只希望这个项目的要求是正确的（朝向、植被、邻居建筑……我稍微查了一下），以保证产出充足。

我感到奇怪的是，作为被动房或多能量房的基础，就这样随便拿一栋标准房，我以为还需要更多参数，比如窗户的大小和位置，也就是说，是在相应大面积地块上的个性化设计房屋。

或者说，我不需要将被动房的条件应用于多能量房？

我们为一个PH所得到的每平方米价格接近2040欧元。额外费用不排除。
我无法想象用1500欧元能做到，除非供应商在材料或优秀的工匠上节省开支。
我们的节能法规房屋价格仅略低于此。