被动式房屋作为合乎逻辑的结果？有没有反对意见？

好吧，如果维基百科这么说，那应该没错 也不是说只要会用电脑的人都能随便写进去，不管懂不懂……

为了证明这一点，你马上就试了，是吗？
至少如果有人今天早上完全无关紧要地把维基百科的文章改成了多出30%-40%的费用，那是个值得怀疑的巧合。
但事实并不像你说的那么简单，因为这次修改在9分钟后又被撤销了，因为这和原先的说法不同，根本没有来源支持。

我真的不想再听那些幼儿园水平的争论了，有任何证据请告诉我。

用你的“我说得对，你们全都一点都不懂”的态度，我建议你对“幼儿园水平”这样的说法还是要收敛点。

不过，嘿……去找个建筑师、总承包商或者其他人，让他们先帮你设计一个普通的房子并给你报价。当你拿到报价后，只要说你愿意多花2%升级成被动式建筑就好了。

他们肯定会争着帮你建房子。

但正如上面所说：
我们幸好完全无所谓。

对于你那句“我没错，你们全都不懂”的说法，我建议你对类似幼儿园水平的言论保持克制。

我什么时候说过那样的话？我脑海中记得的是2%的数字，建筑专家说我应该再查一次，我确实查了，找到了5%-15%的数字，并相应地纠正了自己。

除此之外，我只是问了证据，因为我无法想象这些费用是从哪里来的。更何况我找到的资料说的是不同的数据。

我现在也谷歌查了几分钟，发现数值在11%到14%之间，全部来自我认为“接近被动式房屋”的网站。因此，我更倾向于采用成本偏差的下限。此外，这些来源/研究明显超过3年。

我们作为55能效等级房屋的施工确认了这一点，因为我们现在已经明显比标准节能条例贵（大约10%）。

我几乎不相信再多花5%能让我得到一个被动式房屋。

可以漱口多久都行……你只会找到计算出的或者报价价格……这些价格也可能是5-15%的差异……但现实情况却不同。价格不断变化，很少会下降……一旦一项研究发布，它实际上很快就会过时……

而且当我一次又一次看到有人说用1200欧元/平方米可以买到一个150平方米的顶层公寓时，这些网站根本无法让人信服……

我们的建造执行作为55标准的房子证实了这一点，因为我们现在已经明显比标准节能条例（约10%）更贵。

我几乎不相信再增加5%能得到一个接近被动房的效果。

我也不这么认为。
因为这里讨论得非常激烈，我也开始四处看看。虽然我看了维基百科等资料，但很多内容已经非常陈旧。

因此，我让人根据我们当前的房屋建设计算了一个报价。也就是说，我将节能标准从节能条例提升到了被动房。其余条件保持不变！

两层完整楼层的城市别墅，无地下室。建筑面积154平方米。

相比节能条例的价格上涨：高达49%！！！

因为我们也按KFW 55标准计算过我们的房子，这里还有这个计算：被动房的额外成本为36%！！

如果有人将被动房生态上视为无上至高，那他应该看看大部分使用材料的生产过程，并考虑对未来几代人的处置和相关问题。

我个人的结论是：认为建造被动房就能获得环保良心的人，是错误的。

建造房子的方式总是取决于个人偏好及各自的经济能力。