被动式房屋作为合乎逻辑的结果?有没有反对意见?

  • Erstellt am 2015-02-20 19:54:17

ypg

2015-02-20 22:56:28
  • #1
… 而且 153 计划我也能用 Kfw70 获得,只是不包括那 5000……但没关系,因为那 5000 要花在评估师上。

重新计算一次吧
 

Vogtländer

2015-02-20 23:00:48
  • #2
在Kfw 70下,我得到的利率不是0.75%,而是更高的。并且5,000欧元的鉴定费用也不正确,在我的情况下,一位鉴定师的费用是800欧元。
 

nathi

2015-02-20 23:05:10
  • #3
像往常一样,关于能源问题,各方都说“没收益”。更贵的瓷砖怎么会有收益?壁炉怎么会有收益?建造独栋住宅到底怎么会有收益?
 

Vogtländer

2015-02-20 23:09:05
  • #4
此外,对于一座符合标准能源节约条例的房屋,程序153不会给予 ,因此相比之下节省还是存在的。
 

Legurit

2015-02-20 23:12:00
  • #5
没人想劝你们放弃你们的PH……我们计划安装一台盐水水源热泵……这实际上也不太划算。也有一些计算显示,受控住宅通风系统不划算等等。建房子的时候不总是考虑投资回报率,也要考虑其他因素。
 

EveundGerd

2015-02-20 23:12:17
  • #6
我想说你的决定已经做出。

如果你们对此感到满意,你们就做出了正确的决定。
 

类似主题
04.11.2012尽管通过了TÜV验收,仍然需要鉴定专家吗?13
01.10.2013建筑公司宁愿不请评估师11
14.12.2015鉴定人发现地下室有缺陷。怎么办?11
30.06.2016现有房产 - 评估师,融资,谈判...17
01.08.2018建筑公司因与评估师合作而要求额外费用21
01.11.2020房屋翻新粗略成本估算,建造年份73年 - 评估师17
20.10.2021六十年代房屋翻新:专家建议值得怀疑?92
17.03.2022DSL银行处理时间很长,现在还派评估师来评估20万22
07.05.2023专家检查地基板合理吗?55

Oben