新建独栋住宅 - 燃气或空气热泵 + 光伏 + 储能？

是的，但这关乎新建，而不是20年前的燃气锅炉。很快就不允许再用褐煤发电了。因此这个论点就不成立了，还是说我忽略了什么？

Rezo到底是谁？科学家吗？

虽然我也是热泵的支持者，但如果热泵的电力例如来自褐煤发电，应该优先选择燃气供暖。

仅从纯褐煤发电来看，这或许（勉强）成立，但与德国的电力结构差距很大。

一些数字，先从电力说起：
褐煤：1093克二氧化碳/千瓦时电力，德国2020年电力结构：366克/千瓦时
即使直接用燃气发电，也只有400克左右/千瓦时
[B]可以预见，情况将会变好而非变坏。

这里是供热部分（假设性能系数COP为4）：
使用上述电力驱动热泵，褐煤发电时供热二氧化碳排放为250克/千瓦时，当前电力结构为90克/千瓦时。
直接燃气燃烧为200克/千瓦时，至少是热泵使用时的两倍。
真正有意思的是配合可再生能源，但令人惊讶的是，从二氧化碳排放平衡来看，先用燃气发电再用热泵供暖，甚至比直接燃气燃烧更合理。
[/B]

谁到底是Rezo？科学家吗？

不，他是YouTuber/Twitcher，这次是编辑。你很快就能在YouTube上找到他。

（万一你怀疑他的能力：如果你不相信他，他会引用来源。不同于其他人。）

有社会行为，也有其反面。想要生活在一个令人愉快的社会中，就应该遵循共识。

这就是我最初的导火索。 你表达的立场是： 共识=热泵（此处情况） 没有热泵=反社会，换言之就是反社会的 我对这种交流方式以及总是假设自己掌握“唯一正确”且普适的道路感到不满。

有时候必须有点挑衅，才能引发思考过程。;-)

我并不想冒犯任何人。如果我冒犯了，请见谅。

是的，热泵是将来为房屋供暖的唯一正确选择（除非建被动式房屋）。其他只有非气候中和的选择，或者更差的（电直热）。