低的脊梁高度导致低矮的膝墙

为什么不建带有大教堂天花板的平房

：关于你在帖子 #16 中的剖面图有一个问题：

为什么地板上边缘相对于地面是55厘米的高度开始？
一般来说：为什么不让地板与地面齐平，或者甚至稍微低一点？
然后我看到屋顶斜面是沿着14米宽的一边设置的。如果你把屋顶旋转90度，采用10米的一边，会获得更高的空间。我希望我说的你能理解。

首先得说，虽然建筑师已经在度假，她晚上还迅速给我做了一个剖面图。我觉得这非常投入！所以回答是：我暂时不能回答这个问题。我会等她度假回来再问。

只有这样我才能把她的第一个设计方案拿出来讨论。对于我来说，顶边起点同样重要的是天花板或屋顶隔热层的高度。剖面图中标注的天花板厚度是根据FFH的尺寸来的。

从根本上说，你的问题正是我以 Downing Street 10 这个例子想表达的：为什么一栋建在平地（溪谷里）的房子会有台阶？是为了下雨时不让水流进来吗？这是真正的问题。以我拙见，15厘米应该足够了，或者更少，为什么不为零呢？这样房子进出都是轮椅友好的。

屋顶斜面和旋转等……我也觉得奇怪剖面图“反过来了”。因为在我上面画的图中，2.70米的底层应该能有0.70米的踢脚墙。就等她回来了再说吧。

我理解大家喜欢明亮、宽敞、不压抑且有氛围的空间，但你为什么要把它具体到一个数字呢？层高？真正起作用的是窗户！

我觉得你忽略了一点，房间不会因为斜顶或者有一个小的KS而难看。也许你希望楼上有更多更高的置物空间，但这并不意味着“难看”或“没用”！

确实。我在HUF看到过，他们厨所在天花板高度处装有细长的小窗……结果2.50米或2.60米的层高看起来好像是2.70米……顾问说得很对！因为我当时也是随口说的2.70米……房子也是一个充满幻觉的世界……

难看不是重点，我没这么说，也不是我意思。必须明确什么是真正的居住面积=活动面积，什么是计算上加上的居住面积，比如露台的50%。对我来说，重要的是清楚明白，这样我不会美化那个房子。

第一个看过规划图的顾问大致说，230平方米的“居住面积”是最大可能！我当时想：太好了，一切都好！
假如我当时因为这个建议马上买了那块地（恐慌性购买哪里都有），现在我会有什么样的圣诞节？不开玩笑，先审查，再买。

你对社区有什么期望呢，如果你贬低别人建造的东西？
此外，你发的那栋定居房更像是一栋现代房屋，拥有非常节能的完美形态。两层楼的不幸之处在于它有更多的负面外表面积，这对任何踢脚墙高度都适用。
定居房通常是红砖建筑，屋顶倾斜角度大于45度。

你现在是说Danhaus Engelsby让人感觉低矮还是压抑吗？
[ATTACH alt="35549681-5896-4691-A782-9C6D74659439.jpeg"]41251[/ATTACH]

抱歉，1. 我永远不会批评别人喜欢的、美丽的或者他们能负担得起的东西。
2. 误会了。我真的觉得Danhaus Engelsby 很好很漂亮，特别是里面集成的砖瓦；它是25栋房子里由砂灰砖（我相信）建造的最小的一栋，但（我还得搞清楚）它肯定高于7.20米。

如果事实证明连这栋小房子都不允许建，那么我真心想问：这个建筑区到底能给谁带来什么好处？这个问题应该问相关部门，也要问开发商。

说实话，我不太理解你们的想法，a) 盖带地下室的房子 b) 在二楼实现大量的居住面积。
你想在楼上做一套独立公寓的想法，在这里被忽略了，或者说没有被理解。我也不明白这种动机。
我实际上看不到这里有这套公寓，除非是必要的（比如护理人员什么的），但那样的话60平方米就足够了。

YPG，你提出了许多深入个人层面的问题。关于地下室：我一开始就认为所有设备都应该放在地下室，而不应该算作所谓的“居住面积”。家务间会减少生活区域。衣服应该在哪里晾干？熨烫在哪里进行？冰柜放哪里？储备品放哪里？我的酒架放哪？（不会放在暖气旁边吧？）我有20个理由支持建地下室。请注意：我这里说的不是成本，而是地下室的价值。

只有当我了解了房子的价值，才会考虑和权衡成本。

我这样说吧：你们为什么不专注于建一栋平房呢？一个温馨舒适的房子，适合你们两个人……你讲的那个租来的公寓，让我很惊讶你们竟然还考虑自己建房。 我个人只能建议：不要为别人建房。建你自己会居住的房子，不要有闲置的房间，不要有一年只用两三次的房间。 也不要执着于任何数字。

温馨……这不是我的世界……我更喜欢宽敞。关于睡眠。孙子们白天正活跃……这是我要考虑的，因为他们更喜欢我们这里，而不是父母在城里的公寓。这有很多原因，也直接跟房子有关，特别是底楼，而不是跟睡觉的地方有关。他们在我们家的地下室睡觉，完全没有问题。

“不要为别人建房”这是非常中肯的评价。 “闲置的房间”说法也对，但又不是，因为那里肯定会放不少杂物作为最终的归宿……