因为我想在一楼保持2.75米的高度
因为我非常重视高天花板（氛围），
我理解大家都喜欢明亮、宽敞、不压抑且有氛围的空间，但你为什么要用一个具体数字来限定呢？层高？关键是窗户带来的效果！
而且在踢脚板层空间狭窄，因此难看。
二楼其实不可能有舒适的居住空间吗？
踢脚板层大概从1米开始……那根本不用考虑了。
然后就是那个带尖顶人字屋顶的小区房子 — 如图片所示。
我忽略了什么？
我想搬进一座有能源未来性的全新房子，但我也想在里面感觉舒适。
如果上面那些不是胡说，那就行不通了。
我觉得你忽略了，房间并不会因为斜顶或有一个小踢脚板层就难看。你可能想要二楼有更多高的可用空间，但这并不等于“难看”或“不可用”！
你对社区的期望是什么，如果你否定别人建造的东西？
而且你发布的那个小区房子其实是一个现代房子，拥有非常节能房屋的完美形状。两层楼房可惜外墙面积更多，这对任何踢脚板高度都适用。
小区房通常是红砖建筑，屋顶坡度超过45度。
至少在样板房小区里，我看不到任何房子被限定在某个高度。那些房子大多是气派的，空间感很好。人们会被吸引，回到家以后，可能会觉得不行（也可能不会）。
你是想说Danhaus Engelsby是压抑或者令人窒息的吗？
[ATTACH alt="35549681-5896-4691-A782-9C6D74659439.jpeg" type="full"]41251[/ATTACH]
人员数量，年龄：2人，60岁以上
每个人该建什么自己决定。
但我批评的是为四口之家还要苦苦挣扎着住平房的人。
老实说，我不懂你们的想法，a）建地下室 b）实现二楼大面积居住。
你关于在上面搞一个独立公寓的想法没被重视，也没被理解。
我看不出那套公寓的必要性，除非必须（比如护理人员），如果是这样，60平方米就够了。
我这么说吧：为什么你们不专注于建一个平房？一个舒适的小屋，只为你们两个人……你讲的那个租来的房子，我很吃惊你们还会考虑自建。
我个人的建议是：不要为别人而建。建你自己会住的房子，没有空置的房间，也不要建一年只用两三次的房间。
不要死板地坚持某些数字。