KFW70 配备燃气太阳能供热系统

我们刚刚收到了我们房子的热负荷计算——8.1千瓦。

尽管我们的保温措施并不过分……

与能源节约条例要求之前相比，你们的隔热已经非常夸张了。没人反对隔热也有其收支平衡点——但看看1995年的房子吧……130千瓦时/平方米那时算是比较正常的——你们是多少？60？那是两倍好，1995年时大家也都抱怨说必须隔热得这么厉害。

我们的隔热是不是夸张了？它在墙体上刚好低于[能源节约条例]

屋顶则好一些...

一次能源38，最终能源16...

2009年节能条例……1995年的保温条例（节能条例的前身）规定了墙体的最大传热系数为0.5 W/m²K，2009年节能条例则为0.24 W/m²K——正如我所说，我相信1995年人们也在抱怨。

说实话……政治到底应该做些什么来减少能源消耗呢？除了做保温措施或者推动环保的能源生产之外，似乎别无他法……

建造建筑物时其实也可以节约能源。如果在不远的将来我们只建造被动式建筑（这将是趋势），那么几乎没有太多额外的能源可供节省了。以如今假设的双倍优良保温材料，与90年代相比可以节省60、70或80千瓦时每平方米。再过20年，以双倍优良的保温材料相比今天还能节省大约10到15千瓦时每平方米。大规模“加厚保温”的时代或许将结束……

因此，剩下的就是“灰色能源”这块大领域，还有很大的节能潜力。未来建筑应该采用制造能耗低且易于回收的材料。对此已经有初步的思考。在联邦建筑中，正努力按照整体可持续原则进行建设。政治是否也会想到将这类思想引入KFW等机构？

我认为这是朝正确方向迈出的一步：谁会想要那些“环保”的优秀被动房，却在建造前消耗大量能源，之后还必须作为特殊垃圾处理呢？

回到主题：我们这里KFW的补贴起到了效果。我们现在有了太阳能装置，通过它减少了能源需求，尽管这在经济上并不划算……

我完全同意你！

附言：我们出于原则和环保的考虑也在建造一台盐水热泵，尽管几乎每个人都几乎以暴力方式想要阻止我们。