窗户优惠如昼夜般不同

投资100欧元，最多报销50欧元，最后还是白费功夫

我不会这么做

我也不想多说，老工业建筑那里的文物保护情况怎么样？

窗户刚刚又测量了一次——特别是外框。外面露出了2厘米（不只是1厘米）。所以计划是：左边和右边各4厘米的隔热层，同时利用这2厘米，然后左右各减少2厘米的宽度。如果框架完全抹灰，玻璃面积总共会减少4厘米。

altes Industriegebäude wie sieht es da mit Denkmalschutz aus?

那里没有文物保护。

4厘米的损失不多。除非是射击孔。

那就好了，这是一种绕过周围隔热的方法。

在哪里能找到这样的人？

你可以在Energie-Effizienz-Experten网站上搜索你附近的顾问。然后试着联系他们。“能源顾问”似乎不难成为，对于很多人（我感觉尤其是烟囱扫除工）来说，这只是一个额外的收入来源，因为建造者被KFW要求必须加入一名顾问。我们的第一个顾问在我提到气密性方案时，就请求解除合同……

窗户外面被砖块“堵死”了。外面只有1厘米的窗框。

你的意思是，窗户有一个所谓的“止动”，所以窗户开口内部比外部大？如果是这样，我也不会做任何改动。
窗洞保温一般是一个合理的措施，但其实和节能条例没有关系（没有规定说必须保温）；主要是针对窗洞的热桥，而这确实可以用钙硅酸盐板从内部很好地缓解。
这项措施的目的和意义是提高窗洞表面的温度，防止出现冷凝，从而避免发霉。

是的，我们也正在思考，为什么以及是否必须对窗框进行隔热？这不是胡说八道吗？至少就节能条例而言。对它来说，只有墙体才重要。另外，我想知道我能多直接地设定老建筑的40%缓冲区？如果新建筑必须保持0.24的传热系数，那么老建筑实际上只需要保持0.24 x 1.40 = 0.336？那么我们用60厘米的砖墙达到0.366，几乎就在标准范围内，只需关心其他墙壁即可。

你有两种选择：要么在每个涉及的构件上遵守能源节约条例的数值，要么整体上遵守参考建筑物数值加40%的要求。

如果例如只想更换屋顶，后者会很困难，因为很可能还需要对供暖、墙壁等进行改造，以满足针对整个房屋的必要数值。

但是既然你们本来就计划大规模改造，140%规则对你们很有利，因为你们可以通过更好的窗户、更厚的屋顶保温层，或者较低的热桥附加值来弥补（过于）差的外墙。

这就像KFW效率房一样运作。