तो पूरी ईमानदारी से कहूं... राजनीति को ऊर्जा खपत को कम करने के लिए क्या करना चाहिए? इसमें तो बस इन्सुलेशन करना या पर्यावरण के अनुकूल ऊर्जा उत्पादन को बढ़ावा देना ही संभव है...
ऊर्जा को भवन निर्माण के दौरान भी बचाया जा सकता है। यदि हम निकट भविष्य में केवल पैसिव हाउस बनाएंगे (यही अंत होगी), तो उस समय अधिक ऊर्जा बचाना मुश्किल होगा। आज की तुलना में अगर इन्सुलेशन को दोगुना बेहतर मान लें, तो 90 के दशक की तुलना में 60, 70 या 80 kWh/m2 की बचत की जा सकती है। 20 वर्षों में आज की तुलना में दोगुने इन्सुलेशन से शायद 10 या 15 kWh/m2 ऊर्जा बचत ही संभव होगी। "अधिक इन्सुलेशन" का बड़ा दौर शायद समाप्त हो चुका है...
इसलिए "ग्रे एनर्जी" का क्षेत्र बचता है जिसमें अभी भी अच्छी बचत की संभावना है। भविष्य में भवनों को ऐसे सामग्रियों से बनाया जाना चाहिए जिनके निर्माण में कम ऊर्जा लगती हो और जो अच्छी तरह से पुनःचक्रण योग्य हों। इस दिशा में पहली सोच तो पहले ही शुरू हो चुकी है। संघीय भवनों में एक समग्र सिद्धांत के तहत स्थायी निर्माण की ओर प्रयास हो रहे हैं। क्या राजनीति भी इसके बारे में सोचती है कि इसे KFW आदि में भी लागू किया जाए?
मेरी राय में यह सही दिशा में एक कदम होगा: कौन चाहता है इतने बेहतरीन "पर्यावरण के अनुकूल" पैसिव हाउस जो निर्माण से पहले अधिक ऊर्जा खर्च करते हैं और फिर उन्हें विशेष कूड़े के रूप में निपटाना पड़ता है?
विषय पर वापसी: हमारे यहां KFW की सहायता ने अपना प्रभाव दिखाया है। हमारे पास अब एक सोलर पैनल है और इसके चलते हमारी ऊर्जा मांग कम हुई है, हालांकि यह आर्थिक रूप से लाभकारी नहीं है...