KFW70 配备燃气太阳能供热系统

为什么使用隔热材料而不是更厚的Poroton砖？

我最近和一位建筑师谈过，她说这样做是最好的。由于钢筋混凝土楼板还会轻微下沉，砖块会出现裂缝。如果这些砖块只有一层粉刷层，裂缝也会出现在粉刷外墙上。如果在其上面铺设保温层，砖块上的裂缝就看不见了。

我不知道这是否有道理，也不确定是不是这样，但建筑公司就是这么给我们建造的。

石头上有裂缝？！这竟然被当作技术水平卖给你们？！我不知道，但我肯定会多次提出质疑……

如果你选择气泡混凝土作为石材，你也可以始终使用365毫米。
我相信许多供应商除了材料外，实际上还部分地销售KFW的良好感觉。
为了稍微隔热所需的额外费用绝不可能是7千欧元——除非墙体的类型发生变化。
三层隔热玻璃可以意味着很多，我认为仅作为一项指标是不严谨的（除非你同时拿到了能源节约条例的计算——里面明确说明了具体的性能）……
举个例子：三层玻璃可能意味着Uf为1.3和Ug为0.7，或者Uf为0.78和Ug为0.5。
对于一个尺寸为1.76 * 1.34米、带5厘米框架的普通双层窗户，这意味着：2.18平方米的玻璃和0.58平方米的框架。这代表热量损失功率要么是73瓦（外部温度-12°，内部温度20°），要么是49瓦……相差约30%。如果你考虑到KFW70在一次能源需求上只意味着你比限制低30%，这就颇有意思了。

我觉得关于石头裂缝的说法非常奇怪。
那室内抹灰怎么办？它应该更容易出现裂缝，因为抹灰要薄得多，而且是在没有基层的情况下直接涂在石头上的。
我认为这家公司就是这样施工的，然后用这个听起来很奇怪的理由来推销。

我们建造一座木结构房屋。隔热材料使用纤维素。根据建筑师/能源顾问的说法，我们很容易达到KfW55标准，而且由于使用可再生原材料，房屋也会相当“环保”。

我们曾咨询过一位造砖石房的建筑商，当我们提到KfW70时，他眼睛都翻了。用木结构房屋实现良好的隔热可能要容易得多。

用49号多孔砖完全可以做到，甚至不用七层额外覆盖板和七次额外作业、通风和OSB板、云杉板、石膏板的混乱，
每立方米价格高得离谱，超过700欧元以上。

在49号规划砖外侧涂一层矿物抹灰，内侧抹一层粘土抹灰，再加上性能为Uf 0.78 + Ug 0.5的优质窗材，几乎就达到被动房标准。

每立方米石材价格大约80欧元，含粘合剂、外部抹灰和内部粘土抹灰。
木结构造价比砖结构高出4倍，并且只能提供近似的性能。

砖结构房屋已经足够环保了吗……？