KFW70 配备燃气太阳能供热系统

是吗？当然你们有差异，我绝不会把我们的14厘米当作最佳的保温标准——但你算算：这带来了每平方米每开尔文0.044瓦的差异——换算成年节省多少，再加上额外费用（不仅仅是保温材料的费用）。

这其中有很多作假...遗憾的是。

我昨天脑海里突然冒出了一个问题，我是否有可能通过控制性室内通风系统，在燃气供暖的情况下达到KFW70，而不使用太阳能热水系统？因为太阳能热水系统也被描述为并不真正有用/必需。

是的……使用搜索功能或维基百科。达到KFW70标准并不一定需要使用太阳能热利用。

根据网络上的说法，60%覆盖率（60%的热水能源来自太阳能）一年可节省140欧元（参见Thorben Frahm）。根据同一网站，5平方米的费用为3760欧元（假设：160升/天，60%覆盖率）。如果没有补贴，设备需要在屋顶上使用31年（每年20欧元维护费——不计算利息费用）……所以从纯经济角度来看，在新建筑中并不是特别划算。
比如我们村里，这种设备每平方米仍有40欧元的补贴！不过仍然不太合理。

仅靠受控住宅通风是不够的......还必须采取其他替代措施......

Kfw 70 配备没有太阳能热水系统的燃气供暖系统是非常难以达到的（不合理？）。一个标准的预制房屋建造商可能做不到，尤其也不太愿意这么做。建筑物必须有非常好的隔热性能，并且在其他方面也要达到良好被动房的标准（朝向、规划等）。
我们的房子将明显低于 KFW 55 房屋的隔热值。但由于燃气供暖系统，KFW 70 仍然无法在没有太阳能热水系统的情况下实现。虽然我们没有机械通风系统，但我们的能源顾问说机械通风系统也不足以代替太阳能设备。太阳能设备现在主要是为了环保而安装的。从经济角度来看，肯定不划算（机械通风系统顺便说一句也不划算）。
顺便说一句，我也很赞同 Lexmaul 的看法。建筑物的隔热性能确实迟早会达到一个顶峰。但考虑到德国超过 50% 的垃圾产生都来自建筑行业，我认为我们应该认真考虑在房屋中使用什么材料！
建筑业的能源消耗也非常巨大，这里也有很大节约空间。我不确定是否正确的方法是用大量资源消耗和制造废弃物的建筑材料来加强建筑物的隔热性能，然后在几十年后面临如何处理这些特殊垃圾的问题。
因此，我主张在讨论 KFW 时，不仅仅谈钱的问题，也应该考虑环境，因为这 应该 是这项补贴的真正目的，对吧？！

说实话……政治到底应该做什么来减少能源消耗呢？那无非就是隔热或者推动环保型能源的生产……况且后者还有让国家变得更加独立的作用（更多是政治战略的考虑）。这确实有效……房子的实际供暖负荷是6千瓦，而不是以前的30千瓦！这得好好体会一下。