KfW 70 无通风系统

在所有的热情之中，你们不应忽视控制式住宅通风系统的缺点。这些装置不仅仅以新鲜空气的形式带来优势。

但所有事物也是如此。供暖系统、地板材料、汽车燃料等。关于通风系统的优缺点这里已经讨论得够多了。决定必须由每个人自己做出。

在所有的热情中，你们不应忽视受控居住空气换气系统的缺点。这些设备不仅仅以新鲜空气的形式提供优势。

我所知道的唯一缺点是受控居住空气换气系统需要花钱……

对此我只能表示同意，专业安装和正确尺寸设计的情况下，我不知道还有其他缺点。

你好，

我完全同意，只要安装得当且尺寸合适，我不知道还有其他缺点

以下内容摘自一份能源咨询，以免有人说我贬低该系统。消费者中心也有类似的说法

**平均而言，我们每天有21.6小时呆在室内，呼吸18000升空气。在良好保温且密封的住宅（翻新建筑、低能耗房屋等）中，最低换气率可能仅为0.1 1/h。比如，一套60平方米的公寓换气率仅为15立方米/小时。但DIN 1946-6“住宅通风……”要求该类住宅换气率最低为60立方米/小时。此类密封良好的建筑，用户只能通过开窗通风提供足够的空气流量，或采用带有热回收的控制型住宅通风系统。

优点

[*]保持健康和建筑结构完整
[*]通过带热回收的控制通风节能
[*]自动供应新鲜空气（无需开窗通风）
[*]无气流引起的寒冷感和噪音
[*]去除污染物（有限）、废气和湿气
[*]防止霉菌生长
[*]隔音效果

缺点

[*]不太适合喜欢强制换气的人
[*]通常较低的新风量难以满足卫生要求
[*]建筑需尽量密封
[*]门缝需保持通风连通
[*]空气声传播（门缝）
[*]老建筑改装较为复杂
[*]设备技术额外成本

**来源：施雷纳工程事务所

就我个人而言——也算是题外话——仅凭带热回收的控制住宅通风系统就让我感到排斥，因为它限制/束缚了我在自己家中的自由。为此效果，我绝不会花费数千欧元。

莱茵地区问候

[*]不一定推荐给喜欢新鲜空气的人

正因为是喜欢新鲜空气的人，这些东西才是顶级的！！

[*]较少的新鲜空气量通常达不到卫生要求

这个说法是从哪里来的？

建筑必须尽可能密封

这本来就是现在的目标……

[*]空气流通需要门缝

对于大多数系统来说，这确实是一个可行的解决方案。

[*]在老建筑中改装相对复杂
[*]设备技术的额外费用

如前所述，带有费用的受控住宅通风确实需要更多的钱，是的……

就我个人而言——这与主题无关——仅仅因为受控住宅通风带有热回收功能就已经是不可接受的，因为它限制/封闭了我在自己家中的自由。为了这个效果，我肯定不会动用成千上万欧元。

我不知道我们的受控住宅通风在哪限制或者封闭了我？！