门缝 受控住宅通风 空气交换通风缝

从上面看是这样的：

也许你可以在墙上一个看不见的区域开一个溢流口。据说有那种可以嵌入的盒子……

早上好，感谢你！

嗯，我们其实不想在墙上开洞，那看起来真的不怎么样，但门下的缝隙也是一样的情况。事后再处理门框也不现实。

我觉得我们会在门下留出更多的间隙，毕竟不是完全没有空间。

不过我还是一直在想一个问题：
如果不遵守计算的数值会发生什么？
当然空气交换会花更长时间，但它还是会发生。
也有些人根本不定时开启他们的机械通风系统。这样其实也差不多。
或者门是开着的，计算出来的系统其实就没意义了。
我们家就两个人，而且整天不在家，所以在我看来没关系。

这里也许有人会说这些数值是经过计算的，应该遵守，但也许这有点小题大做了。

也有些人根本不经常开启他们的受控住宅通风系统。这样的话，结果也是一样的。或者如果门是开着的，计算出来的系统其实就没用了。我们家只有两个人，整天也不在家，所以在我看来这没什么影响。这里可能有人会说这些数值是计算出来的，应该遵守，但也许这是用大炮打麻雀。

我现在就在想，为什么你要安装一个空气交换系统，然后又要“限制”空气交换？也许对你来说，分散的系统——甚至根本不装系统——会更好。你也可以把钱送给我。

嗯，并不是说当缝隙稍微低于目标尺寸时功能就完全受限了。由于较高的流动损失，压差会稍微增大。理想情况下，这会在狭窄处引起轻微的气流（几乎没人会被打扰，因为谁会一直呆在门前呢）。可能会产生可听见的噪音，但那得有相当大的气流穿过。我最大的担忧是，压差会导致空气不是通过门缝，而是通过墙体上的细小裂缝、窗户等不受控制地流入……

你好 PhoenixDH，

引用：“这里或许可以再次争论这些数值是计算出来的，并且应该遵守，但也许这有点小题大做。”

为什么会这样呢？受控住宅通风是按照DIN 1946-6标准设计的。为此会制定一个风量计划。但不是随意和凭个人喜好，而是风量是经过计算的。而且这些计算得出的风量必须在规定的压损下通过溢流口/门缝。因此，这个压损也必须被计算。如果缝隙较小，设备就无法正常工作。这可能意味着
- 计划的风量无法达到
- 压损增加，电力消耗增加
- 渗透风量增加，也就是暖气能源消耗增加
- 超过允许的压损，从而影响烟囱的安全运行
等等。

此致
敬礼
miraculum