KfW 70 无通风系统

你好，

我们正在建造一座KfW 70标准的木结构房屋，配备空气源热泵，完全不利用太阳能[...]
不过，我们不知道如何才能切实做到“每天简单地开窗三次通风”。更别说冬天温度下降，根本没有时间去做。我们两个人都有工作，也不想成为通风奴隶。
难道没有什么更合理、不那么极端的替代方案吗？

对于这些考虑，难道现在（几乎）不是有点晚了吗？顺便说一下，我想在搬入的第一年将通风间隔的频率提高到5次。

你有可能安装中央或分散式通风系统——你应该为其中一个系统做出决定。你也要清楚，无论选择哪种方案，都必须在你可能的需求上做出妥协。

莱茵的问候

这种事情永远不会太迟。 为什么要增加到5次冲击通风，除非半夜起床去通风，否则怎么能认真实现呢？ 您建议什么作为分散式解决方案？

湿度调节型窗框通风器。[Feuchträume]（EG的客用卫生间，OG的浴室）中安装一个持续将空气排出室外的通风器

我们以前也想过这两点，但它们不是高级冷桥吗？

这完全是个权衡的问题。每天5次开窗通风也会让你的房子变冷，而且你必须加热大量空气……

谁说每天必须开窗通风5次？这些说法基于什么测量数据？会不会1次就足够，或者甚至需要10次？
建筑物干燥这一例外情况，怎样与持续的、常规的使用行为相比？
能量损失与实际换气量及全年温差（直到采暖界限）成正比！
纯排风且无热回收时是能源损失。那实际损失有多大（年度平衡）？
采用集中热回收时，中央系统会间接对各房间进风加热，比如外界温度-14°C，进风温度升高到12..15°C，而不是直接-14°C通风。 这确实会影响房间采暖负荷，热源负载得以减轻！

这里由谁来权衡，尤其是如何权衡，依据哪些标准/准则？

此致

你好，我也想快速插一句，因为我们现在也在考虑是否要安装控制式居住通风系统的问题。
原则上我反对，原因已经多次提过了。
另外，关于我们的建筑项目（KFW70，空心砖无额外外墙保温，燃气+太阳能，地暖和客厅的壁炉），我认为只要有规律地“冲气换气”，也能把屋内的湿气排出去。你们怎么看？
关于是否有必要安装控制式居住通风系统以避免霉菌滋生，专家们的意见确实分歧很大……