KfW 70 无通风系统

... 最终的热量确定是在合同签订后进行的。

我不明白所谓的“热量确定”指的是什么，估计是指标准供热负荷。但那是功率，不是能量！

..."卖家说‘KfW 70 总是没问题！’

那么把“KfW 70”写进合同里应该完全没问题！最终只有合同中约定的内容才算数，不是承包商/总承包商的售前空话！别忘了，在对外关系中，法律责任完全由业主承担，不由他委托的履行代理人承担！承包商/总承包商应该都明白这一点。

...这是常规做法吗？使用地热能没有通风系统也能达到KfW 70吗？

KfW 70原则上即使没有控制式室内通风/热回收系统也可以达到。但这里是否可行，只有重新计算以后才能知道。
如果数值“刚刚好”或者“美化”了，可能会有问题。像往常一样，确实没有准确答案！
“地热能”也不是凭空来的，更绝对不是低能耗成本的保证。热源必须根据需求进行合适的尺寸设计，否则即使初期投资较高，也可能面临较低的年工作数。同样，供暖表面和水力系统也要相应设计。
我绝对不会盲目信任承包商/总承包商的销售人员。可以找一个独立于销售的外部顾问/设计师来保障自己。如果承包商/总承包商对此有很大抵触，你很快就会知道自己遇到的是怎样的人了。

我们被建议用于一栋KFW70房屋的以下通风方案：

所有窗户上的窗框通风器（RegelAir）
浴室和家政间配备带湿度传感器的排风扇

事先进行的能耗计算表明，该通风方案能够提供足够的空气流通。根据这些计算，有具体的数据说明每平方米空气交换/供应的数量。

哪些数据在这里是重要的？那我想仔细看看这份计算报告！

我明白即使有这样的通风方案，也仍需通风。但如果早上没时间通风，这样是否可能已经足够？

没人能给我提个建议吗？

@Peppy1981 我们可能会安装一台带排气的空气源热泵。

你在开头的帖子里写了，一定要带太阳能。我们的暖通专家告诉我们——我们也想装太阳能——他说他愿意把太阳能和热泵结合起来，因为这样他可以赚更多钱，但他并不建议我们这样组合，因为在太阳能发挥作用的温度下，热泵运行的工作量和太阳能是一样的。太阳能基本上是在“和热泵作对”，这样其实并没有真正的收益。

……他喜欢给我们把太阳能和热泵结合起来，因为他能从中赚很多钱，但他并不建议我们使用这种组合，因为在太阳能发挥作用的温度下，热泵的工作量和太阳能是一样的。

保留这位顾问，他不会给你带来坏处！太阳能热水系统的实际效益经常被严重高估，无论是仅用于热水还是联合采暖。然而，太阳能热水系统几乎已成为每个总承包商/总包单位的标准配置。尽管需要额外投资，但实际效益却没有在合同中规定。想坏的人，可要小心了。能源节约条例的相关条件也为这种虚假宣传推波助澜。

谨启

我们被建议为一座KFW70标准的房子采用以下通风方案：

所有窗户安装窗框通风器（RegelAir）
在浴室和家务间安装带湿度传感器的排风扇

事先进行的能耗计算显示该通风方案可以实现足够的空气交换。根据这些计算，有具体的数值说明空气交换/供应的平方米数。

哪些数据尤为重要？我想仔细看看这份计算！

我知道即使有这样的通风方案，还是需要手动通风。但如果早上没有时间开窗通风，这方案是否可能足够呢？

有没有人有什么建议？
我们目前面临类似的问题。
昨天在毛坯房进行了气密性测试，结果是1.2。原则上不错，但我们刚刚决定放弃通风系统（不是因为费用，而是没有时间安装、清洁，管道声音响，门缝通风）。
我们建造的是一座木结构的KfW70标准房，配备空气源热泵，没有任何太阳能利用（太阳能板无效，光伏因为储能技术未成熟目前吸引力不足，但未来可能会加装），用的是颗粒炉（是否水暖还未决定，大家都劝我们不要装）。
不过我们不知道如何切实做到“每天3次快速通风”。更别提冬季气温降低、时间紧，我们都工作，不想变成“通风奴隶”。
难道没有什么更合理、不那么极端的替代方案吗？