带热量回收的通风系统——合理还是无意义？

你好，

我们的房子将安装地热和地板采暖。它将用Ytong建造，不加额外的保温材料。此外，我们的建筑公司计划安装Lunos的排气系统。从潮湿房间（浴室、厨房、家务间）排出潮湿空气。根据说明，产生的负压通过起居室的通风口吸入新鲜空气。这样可以实现足够的空气交换并排出可能产生的湿气。
根据规划，地热供暖在这种情况下，除第一年外，电费大约为600欧元。
个人感觉，我更愿意将其改为带热回收的分散式通风系统。然而，我们的规划工程师提出问题，询问较高成本（3000 – 4000欧元）是否以及何时能回本。

你的规划工程师是你供应商公司内部的，还是外部聘请的？

**带分散式外气补充的集中排气系统技术上更简单，因为它只需一个排气管道网络，而不需要送风管道网络。外气通过多个墙体通气口流入。但这些系统有一个关键缺点：冬季外气未经预热，直接冷空气进入房间，而且其室内分布强烈依赖风压。

分散式或集中式排气系统将废气连同热量排出室外。供暖系统必须将每个房间吸入的冷空气从外部温度加热到室温。这会消耗能源。与开窗通风相比，纯排气系统不节能，仅提供自动湿气排出、新鲜空气补充和更好的剂量控制的舒适性。若安装集中送排气系统并配有送排风管道，可将管道集中，在排气-送风热交换器中用排气热量预热冷空气——这其实也适用于分散式通风系统。

现代带热回收（WRG）的送排气系统能回收排气热量达94%。冬季可无需额外加热，将冷空气预热到例如17摄氏度。

*** 出于健康和经济原因，新建房不能没有控制通风。

这依赖于廉价的保温措施与住宅通风热回收的结合。市场上有众多住宅通风设备，其结构和性能差异很大。意向购买者和规划师需要获得厂商中立的可比技术信息。这往往很费力，需要大量收集信息。此外，仅靠设备描述往往不够满意。中立的测试报告有助于选择合适设备，便于与其他设备直接对比。

选用合适设备的前提是制定合理的通风方案。

无论怎样，房子都会随着时间逐渐变热。

我们即使到了21世纪，也只能有效防寒，却无法有效防热。想解决这个问题，只能用更厚的墙体，坚决避免南侧开窗，或者至少在阳光充足的季节用遮阳设施持续遮挡。其他方法都是空想，或者需要用空调系统；顺便提一句，设计成可“制冷”的地板采暖系统你可以不考虑，因为2度的差异你几乎感觉不到……除非考虑建造成本。

你们能再给我一些带热回收的分散式通风系统的优点吗？

见上文。

此外，就我个人看法，选通风系统只有两种选择，根本不应从投资回报角度考虑，因为他们也无须这样考虑。新建房的霉菌问题，用传统开窗通风根本解决不了，更别说窗扇缝隙通风了。现有及未来的节能法规要求住房气密性越来越高；这点虽可争议，但无法逆转。若想申请KfW贷款，建筑商必须建造更密封的房屋。随着气密性的提高，会带来负面影响，必须通过更多技术手段解决。这里有分散式和集中式通风系统两种方案；每种方案——均带热回收——都应根据预算由明智的房主选用。

根据我的经验，现代夫妻或伴侣双方都工作，无法在头两年内保证房屋通风需求。尽管现在墙体多数用粘接方式，地面找平层仍带入大量水分，并且必须排出。此外，急于交房的“互联网知识型”业主往往希望签约后立刻入住。后期入住人员每日每人产生约4升水分，释放到室内空气。对于独栋房尤其如此，因为所谓的塑料膜实际上阻碍了水分的排出。

带热回收的分散式通风系统，含通风方案，平均独栋房费用约5千欧元。这笔合理投资避免霉菌烦恼，并能消除室内霉味。集中系统费用则约13-15千欧元，非所有业主都能负担。

资料来源：** 德国能源消费者联盟
*** TZWL e.V. - 欧洲住宅通风设备测试中心


莱茵河的问候

@Bauexperte 和管理员：这里确实有些问题。我虽然可以正常使用 Firefox 浏览论坛，但我的帖子也被删除了。这很让人烦恼。在其他论坛我没遇到过这样的问题。

那么回到主题：

优点：隔音（减震该如何实现？）
你已经注意到了花粉过滤器。
冬天在浴室稍微开个窗户，只有一点缕寒风吹进来，气温零下十度？！那你就知道送风被加热是怎么样的感觉。
从成本上来看，额外花费可能永远难以回本，但这是舒适度的提升。
另外，当屋内较凉时，热交换器还能冷却外面的暖空气。不过实际上在炎热时，通风会调到最低，晚上则加强通风。

您好，Bauexperte，

....出于健康和经济原因，新建建筑不能放弃使用控制通风系统...

这样一概而论是错误的。我在能源节约条例2009的边界条件下，陪伴了足够多的施工现场，没有安装通风设备。至今没有发现霉菌的迹象！

....选择合适设备的先决条件是制定一个合理的通风方案[/U]。

正确，但遗憾的是，这些基础大多存在问题。

....我们在21世纪只能防寒，却不能有效防暑。

我看法不同。通过合理的建筑结构（被动夏季隔热），即使不使用技术制冷，也可以很好地度过夏季高温期。

....通过密封外壳，他们引入了负面伴随效应，而这些效应又必须通过更多的技术来解决。

只有坏人才能在这里想出坏主意。

....根据我的经验，现代社会中，建筑共同体的双方（不论是夫妻还是伴侣）都在工作，没有能力在前两年内保证房屋通风需求。

仅仅为了排出暂时的建筑湿气，不需要长期使用通风系统。
根据DIN 1946-6，窗户通风也是被认可的通风技术措施。
然而，对霉菌恐惧的生意确实带来了可观的收益。总承包商特别善于利用这一点。
此致敬礼

你好€uro，

这么笼统地说是不对的。我在没有通风设备的情况下，在2009年节能条例的边际条件下陪伴了足够多的BV。从霉菌到今天一点踪迹都没有！

例外情况曾经存在并且将一直存在。我不是凭空说的；这符合我过去几年的经验。当然，没有通风设备也可以，但你知道，这也会产生额外费用。

我有不同看法。在合理的建筑结构（被动夏季隔热）的情况下，即使不使用技术制冷，也能很好地度过夏季高温期。

我也没有否认这一点，并且已经暗示了这如何实现

只有坏心眼的人才会怀疑这里有恶意

我早就不再怀疑了...

根据DIN 1946-6，窗户通风也是一种公认的LtM（通风技术措施）。

我知道，但这并没有让情况好转。

对霉菌恐惧的生意确实带来了不错的收入。尤其是总承包商和分包商对此利用频繁

你散布恐惧的本事比我强多了

莱茵问候

你好珍珠先生，

@Bauexperte und Admin: Irgendwas ist aber hier ganz im argen. Ich kann mich zwar hier im Forum ganz normal mit Firefox bewegen, aber mein Eintrag wurde auch gelöscht. Das nervt. So Probleme wie hier hab ich in keinem anderen Forum.

当前的Firefox确实有问题，这点无可争议。无论如何，你的帖子既不是管理员也不是我删除的。

莱茵地区的问候

例外情况一直存在，也将永远存在。我写这些不是凭空捏造；这是我近年来的实际经验。当然，即使没有通风，也会产生额外费用，正如你所知道的那样。

我大胆地想知道，你的经验是否可能源于你们更倾向于使用加气混凝土建造？我经常听说加气混凝土在施工期间会储存更多的湿气，干燥速度较慢。因此，尤其是在最初的一到两年里，对居住者的通风行为要求更加严格……

关于加热的新风：即使是窗框通风器也会有一定的加热……在外部温度为零下5度的测量中，新风进入房间时温度已经升高到8度……虽然这达不到带热回收的控制式居室通风的水平，但明显比大多数人估计的要高得多。