尤拉豪斯平面图 - 项目早期阶段

我们这里有一份很好提交的平面图。南方在图的下方。

如果我在底层建一个实用的露台，那么地下室就会变成一个阴暗的单元。我认为露台的实用深度至少应为3.5到4米。

你能从这部分看出是否有一个对坡，或者图中画的树有多高吗？正如我所说，即使在这种情况下问题不大，我还是觉得这个讨论帖非常片面。像“谁愿意下去进花园”，“为了每杯酒都得上下走”，“如果想那样做，结果只会是灾难”这样的评论，我觉得缺乏足够的辨析能力。

在这里参与的人们具有非常强的能力，能够将二维想象成三维。
他们通过评估地块的平面图来实现这一点。
在我认识的用户中，这种情况是个别看待的，而不是一概而论。
然而，你却一概而论，把你所知道的地下室代入，并将你的设想强加于建议之上。
顺便说一下，为了更加个性化，非常希望楼主能提供相应的图纸和照片。
因此，如果你关注论点的个性化，那向楼主请求相关信息比批评回答者和咨询者要更公平。

我刚刚在kt09中解释了，为什么我觉得你们的评论缺乏细致区分。我也相信你们都有经验、想象力以及对这个话题的热情，最终是出于好意。但我个人觉得这里的语气和执着有时非常令人不快。是的，我有这些地下室/底层的经验，因为这里每个人都是这样建造的，我不会让别人否定我的经验。我根本不需要二维或三维的想象力，因为我充分了解这些朝向各个方位的房子有几十座。
但我现在退出了，因为楼主有他们自己的理由，他们肯定能自己阐述或放弃。

我既没有看到这里有人以任何形式受到攻击，也没有看到有泛化。相反——我们这里总是非常个性化地针对地块和提问者的其他条件进行处理。

我们位于南向下坡。没有任何地方提到4米高的侧柏篱笆。是的，除了想象力，我们还有经验。很高兴你能贡献你的经验。越多越好。

最终，决定喜欢什么和建造什么的只有业主。

但我现在退出了，因为TE有他们自己的理由，肯定可以自己陈述或否定。

就像在平面布局区经常发生的一样，发帖人的理由很可能是一个想法，人们一开始就执着于这个想法，而没有认真考虑平面布局的问题。现在的情况是，为了匹配这个想法而调整房屋，而不是根据地块来调整房屋。撇开这一点不说，规划的建筑很可能本来就不允许建造，主要是为了避免邻居面对一座12米高的塔楼。在这方面，这比4米高的桧柏篱笆恶劣得多。

正如这里在平面图板块中经常发生的那样，楼主提出的理由很可能是一种想法，人们一开始就执着于这个想法，还没有认真考虑平面图的实际问题。而现在正好是为了这个想法去调整房子，而不是根据地块去调整房子。撇开这个不说，计划中的建筑很可能本就不被允许，毕竟邻居不想看到一个12米高的塔楼立在那里。就这点来说，那比4米高的侧柏篱笆要糟糕得多。

这倒也有可能，但楼主们看过好几套房子，似乎在权衡利弊。我们也面临完全相同的问题，或许正是上述评论触发了我的想法。我们在这里长时间阅读（也关注了Kati的帖子），并且实地考察了地块，试图考虑所有因素。然而，目前我们心里有种直觉：底层的开放空间不合适。其实地块上有一些很细微的细节，很难具体说清楚。我只针对这点表达了看法，而不是房屋布局或高度。其实也有理由不希望开放空间在底层。我个人觉得把家具搬下楼很麻烦。我个人 (!) 也不喜欢像Kati那样，客人一进入卧室区域就看见最好的景色。相比之下，我倒不介意多走几级台阶去花园，因为我会在那待更久。这里的许多评论都很有价值，但我觉得这个帖子里没有对楼主的具体情况做太多个性化回应。不过我也说了，我很难适应这里的语气，但对许多人来说似乎很正常。

但是我也说过，我对这种语气感到困难，不过对很多人来说这似乎很正常。

这或许是事实。一个原因可能是建筑行业本来就语气比较粗糙。此外，高额投资且可能迅速影响生计的因素也起到了不小的作用。烧掉钱的风险非常高。因此，风会吹得更猛一些，以免事后有人说，“你们早该好好管教我。”