尤拉豪斯平面图 - 项目早期阶段

hanghaus2023 在 #24 和 haydee 在 #46 的建议是三层楼。

我这里只是展示了根据我认为的规划最多可能的情况。但你可以建得更高。那为什么规划师在上层设计了如此低的窗户呢？ 他其实和我想的一样。请看评论：

你对我的提议不感兴趣，所以我就不费心了。

简而言之，地下室是起居餐厅和办公室。一楼是卧室、儿童房和浴室。房屋连接和家务间在车库下面。如果有多余的钱，可以在顶部加一个阁楼，部分可以改建。

我一时想不起来谁在这个论坛上已经建过类似的，有带漂亮图片的施工阶段报告。 肯定能找到。

我现在想不起来是谁在论坛里已经建过这样的东西，并附有制作阶段的漂亮图文报告。@11ant 一定能找到。

你是指 由 发布的吗？- 那么楼层分布

地下室是客厅、餐厅和办公室。卧室、儿童房和浴室在一楼。房屋连接和家政间在车库下面。

记忆错了。

今天早上写的，还没发出：

不过我个人觉得这里的语气和那种咬牙切齿的态度有时非常让人不舒服

当别人持不同意见，没有确认你所坚持和期待的观点时，人们经常会有这种感觉，还会自我安慰或自我欺骗。然后人们就说你不友好，有反对声音，或者“统一套话被絮叨”，但事实正好相反：个别的挑战多数是业主在梦想国未被发现的，由于知识有限而导致DIY的统一套话被计划，反风声则在讨论帖中明确表示：想在这个地块上简单复制主流和Pinterest的做法是不行的。

这次打算在实用地下室/负一层斜坡处规划一条朝南的外部入口。上面将建一个架空的露台在一层。那会有什么地方变暗呢？没错，就是地下室，因为露台要盖在地下室窗户上方。但这只是因为架空的露台（阳台）。这样也不会有漂亮明亮的夏季厨房。

但如果出于某种原因，还是想用地下室这样来解决，那就应该规划露台在那个不会影响其他楼层的位置。

另外，我想提醒一下，考虑在地下室设置一个给婆婆或大孩子的套间。入口从南侧，几乎就在自家架空露台旁边。这样的话，所有相关人员的隐私几乎为零，因为大家还是只想住阳台公寓，根本没有进入花园独栋生活的状态。

基本上，我认为一直犯的错误是用一个标准型的房子，在下面加一个地下室，或者认定标准型的房屋平面图是固定的（参见首帖），根本没有考虑其他可能性。（我觉得我重复自己了）

不过此刻我们内心有种感觉，下面的全开放空间不合适

是的，你们的意见，你们的房子，但不是楼主的房子。你那边是山谷侧入口，地下室居住……跟这里完全不同。
个性化或者不愿意费心做不同于常见设计，我承认每个业主都有这个权利。只是他们自己不敢尝试。确实不是那么容易跳出现成的舒适区，做出跟那些五彩缤纷、高光大片不同的设计。但既然如此，也不该挑剔努力尝试的人。我个人如果楼主没直接问我意见，我可能根本不会写这些。

不喜欢走路或走楼梯的人，应该避免斜坡地块。或者在房屋设计时必须面对备用方案。

但购物的东西一年四季都得搬进屋里，玻璃杯只有天气好才搬到花园去。

走几步楼梯去花园没问题，我反而会待久一点。

区别就在于，当你进门时，还处于“进门-收拾-处理事务”的状态。有趣的是，一个男士只想到瓶装物品，但购物包含的东西更多。
在休息时，如果每隔十分钟都得为孩子拿东西、送东西、看护，同时还要在花园看护孩子之余做饭，几级阶梯就会变得非常烦人。反过来讲，你每天都得这样匆匆忙忙，不只是晴天要爬这几级台阶，还得兼顾花园维护和做饭。在租房里不这么想，通常是站在景观窗前，望着糟糕天气呆在室内，而不是在湿滑的临时楼梯木板上滑倒。

因为我第二部分是刚写的，先前看过不友好评论（负面）后重新审视预算。我看不到三层楼，也看不到套间或者有地下室的阁楼。

我还想说的是，斜坡地块通常很适合用错层的双坡屋顶或单坡屋顶，这是一种促进房屋与地块和谐共处的好方法。

哎呀，这里确实发生了不少变化，我试着来回复一下。

……并且有很多朋友和邻居也选择了这里目标的这个户型。

谢谢，我的情况也差不多。

就像这里平面布置板块常见的情况一样，发帖人的理由可能是一种想法，是在认真研究平面布置之前已经固定下来的。现在恰恰是让房子符合这个想法，而不是让房子适应地块。撇开计划的建筑可能根本不被允许，因为这样邻居就不会面对一个12米的高塔。从这方面看，那比4米高的侧柏篱笆要糟糕得多。

不。正如之前提到的，这些理由来源于多年的找房经验和以往的居住情况。我们也确实研究了平面布置问题。并不仅仅是机械地看样板房的平面，而是还专门阅读了相关资料。
不过我同意你说的，我们确实陷入了自己设计的业余平面布置思路。正是因为这个原因，我们才找了两位建筑师，当然没有带上自己的设计方案，但对结果并不满意。
我们在买地之前确认了可以按照这样的方案建房。顺便说一下，我们还有一个墙高6.5米的备选方案。我们把地下室做得更低，策划了一个45度的斜屋顶。那个方案整体上反而更高。但我实在不清楚哪位邻居会介意高度。北边靠山的那块要高我们5米。

我们在这里看了很久（也关注了Kati的帖子），并去了地块现场，考虑了所有因素。但目前我们内心有什么声音说，一楼全开放空间不合适。主要是地块上的一些小细节，很难具体说清楚。我就是不喜欢搬箱子往下搬。我个人（！）也不喜欢像Kati那样，客人从卧室区进入，卧室的最佳视角就在那里。我倒没问题走几级台阶到花园，毕竟我会在那里逗留更久。

我完全同意。当前地块上就是道路开挖的废土。凭这点可以很好地感受不同的高低落差，感受地块本身。不过规划方案里画了树木。那些树以前（至少不在这个位置）并不存在。我们还是希望厨房/餐厅这边能继续有美景，所以希望能往上看一眼。

如果想更具体地回应楼主，也应该让楼主解释为什么地下室不可行，可能有哪些缺点等等，这样讨论才能进行，不能只是简单地回复。

你说得对，我之前只是说了支持一楼的理由，没有说反对地下室的观点。理论上地下室做起居空间是可行的，前提是能放下我们的空间需求。但目前为止我们还没做出一个好的方案。

我在平面图里看到餐厨区有通向露台的门，但桌子摆在那里，挺碍事的。

这是因为东侧窗户的位置，这个窗户计划往图上方调整。

再看了一下，我注意到

是的，但是1.5米的空间只有当你刚好站在建筑师设计平面图中厨房吧台旁边时才有。而且你并不是直接进入露台的使用区域，而是先到露台使用区的出入口。

抱歉造成了混淆，1.5米指的是原始设计，不是“纠结复杂”的建筑师方案。

你对我的建议不感兴趣，所以我不浪费功夫了。

简单说，一楼做地下室起居和办公，二楼做卧室、儿童房和浴室，车库下面是房屋连接和家务间。如果有多余资金，屋顶加盖空间可部分改造使用。

我们其实是开放的。但我们希望能实现我们的空间需求。你的方案缺少第二个办公区和储藏空间。

这种情况下，地下室顺坡南侧设计一个外部入口。其上方一楼做架空露台。那什么会变暗？没错，是地下室，因为露台正好盖住了地下室的窗户。但这只是因为架空露台（阳台）造成的。这样夏天不会有明亮的厨房。

如果无论出于何种原因都坚持用地下室方案，就应该把露台设计在不会影响另一楼层的地方。

地下室南侧一个外部入口，一楼东侧也有一个。我们对一楼的想法是夏天太阳高时，露台能遮阴，冬天太阳低时，我们希望有采光（这个想法见过4栋类似高2米到4米露台或阳台的房子验证过）。

另外要提醒的是，考虑在地下室安排岳母或者大孩子的套房。入口在南侧，就在自有地架空露台旁。这种设计，所有人的隐私几乎为零，因为这是阳台式公寓的思维模式，不是真正的独栋住宅生活。

那实际上不是我们的考虑，是建筑师的想法。划分也非必须。你的顾虑有道理，但东侧花园的入口可以用来让上层的花园公寓进出花园。

我觉得常犯的错误是拿一个现成的样板房，直接加地下室，或者拿样板房平面图当作不变方案（见楼主帖），而不考虑其他可能性。（我想我重复了）

它并非既定方案。我们愿意接受其他可能性，这也是我们找了两位建筑师，可惜没有更好的结果。

不喜欢搬东西或者爬楼梯的人不该选择坡地，或者在房子设计上要准备B方案。

其实我们挺喜欢爬楼梯的。

简短的回复就是这样。我希望尽快拿到新的地块尺寸。当前规划图里还是原始地块轮廓，开发时地形已经调整。之后我们能发更合理的视图，也许更好表达我们的设想。

如所要求，附上一张从南侧（街道）拍摄的地块照片，以及一张从街道水平+约2米高度的视角照片。