尤拉豪斯平面图 - 项目早期阶段

你们为什么要打破一个不必要的高立面？

我认为这个问题已经无人回答了：

关于这个，我们拍了一些很好的例子，但我现在不太想在这里展示。

。
拒绝接受建议不是一种“自身的价值”！

我们先去了一个著名的建筑师那里，但他认为住户必须服从建筑设计。这个观点让我们改变了对他的看法。

他是这么直接说的吗，还是这是你用自己的话总结了你们得到的信息？

我们最初找了一位著名的建筑师，但他认为居民必须服从建筑设计。

我能理解这句话。尤其是当涉及一位“著名”的建筑师时。
这位建筑师的任务是让建筑融入环境。因此，他会有一些自己的想法。业主们往往只有一个念头（这里表现得很清楚），就是用那些主流的模块化设计，比如带有挑空空间、直线楼梯的“方块式两层建筑”。
如果按照环境、规划或者地形来设计房子，那么作为一个好的业主就应该顺应这些条件。这并不意味着一定要建一栋不适合自己的房子。
这句话在现有建筑中同样适用。人们放弃各种设想，接受房子所提供的条件。几乎没有房子是完全接受不了的，除非太小或者有其他原因。经典例子是：仅仅因为储藏室只有一个单独的门，连接门厅，而没有理想中的通过高柜的门，也要服从这个建筑设计。我也看到这对思想简单的购房者来说，是一个获得特别房产的机会。

我觉得这个帖子里的语气非常令人不舒服，缺乏支持而且不友好。
我能理解发帖人的分配方式。我在一个带花园通道的悬崖住宅里度过了生活，餐厅和客厅是连在一起的，并且我有很多朋友和邻居采用了这里提出的模式。实际上，所有在山谷一侧有围栏的，都选择了不在地下层布置居住区。原因是：下面的房间通常比较暗，尤其是当房子建在悬崖的凹陷处，或者因为当时山谷那边的邻居建得很高，超出了建筑规划，或者种了一道4米高的侧柏篱笆（是的，这可以被投诉，我们的邻居害怕他的猫会因此跑丢）。在南面地下层有良好景观的那些房子，是我认为采光足够适合居住区的。
我每天都得跑到楼下去拿一瓶水，没有人愿意拖着箱子上楼。没有人愿意整理储藏室。
而那些带花园通道的地下室住宅则有夏季厨房或带花园出口的杂物间。没人需要为了一杯水上下折腾。
在我们家，我甚至很烦孩子们没人在意的时候总是穿着花园鞋冲进餐厅。黄鼠狼也在餐厅前的软垫箱里安了家。
我觉得这里的这种一概而论令人疲惫。Kati的地块足够宽，能建两层楼，且底层相对通风。而且并非每个人的偏好都是一样的。

说实话……生活用地下室层（Wohn-UG）不过就是没有坡地的生活用底层（Wohn-EG）。而且没人会讨论说这 grundsätzlich 太暗，或者邻居可能会种一排4米高的树篱（顺便说一句，在巴登-符腾堡州并不那么容易允许）。暗房间可以通过大窗户解决。

我不明白你为什么会为了每瓶水都跑下楼。房子的出入口在北边，生活区理所当然地朝向山谷，也就是朝南。因此，箱子最多也只是被搬下楼，从来不会搬上楼。最坏的情况下，也可以安装一种食物升降机，把购物物品运到楼下。或者——更便宜且更合理的做法——规划一条可以用手推车通行的下坡路。

我和许多朋友及邻居都拥有这里所针对的型号。实际上，所有在山谷一侧有入口的，都会选择不在地下室设置居住区。

只是这里的入口并不在山谷一侧，而基本处于一层的水平面，山谷一侧的地下室由于上方覆盖的露台，被迫变得阴暗。因此建议不要设置带有通向花园下行的露台，而是在山谷一侧的地下室区域安排用餐/厨房/起居空间，睡眠等则安排在带有街道主入口的一层。