尤拉豪斯平面图 - 项目早期阶段

这4分钟是怎么回事？

找出答案吧。我们都在受苦，但没人理解。

根据第4号条款，该建筑太高了。

我们又重新考虑了一下房间的布局。客厅，尤其是厨房的连接，意味着我们提东西时走很长的路。而且整体房间会稍微小一些，因为技术设备还得放在地下室。
你们会怎样安排这些房间， 或者你， ？

我认为一个不错的起点是 的帖子
https://www.hausbau-forum.de/threads/hanghaus-in-der-suedwestpfalz-unser-hausbau-2-0.44121/

是的，你们的房顶不同，反转设计反正也得做等等。这里的重点只是先感受一下。
关于购物的事情，我只能说我更愿意一次提一个大篮子，而不是拿着花园的每个玻璃杯跑上楼好多次。

右侧的树旁边篱笆上有一个小门，房子和篱笆之间有一条小路。我的一些朋友也是这样。沉重的购物物品，装有剪裁废料的挂车都通过这里。

起居室，技术区，厨房，储藏室，卫生间，小型地下工作室

底层 卧室，浴室，更衣室

阁楼 储藏室，爱好室

请问土地的尺寸是多少，建筑用地的尺寸又是多少？

嗯……我又详细浏览了一遍，针对你的个人询问

我们已经确认过了，我们可以按照这个高度来建造

我们有口头上的承诺，准备拿着最初的外观设计去镇上，再次确认。

我对此也非常怀疑，就像 一样。当然，也有可能他们一开始就全部默认了。但是目前我认为这是一次口头承诺，是在一次口头汇报或者电话中达成的。因此很有可能并没有具体陈述所有细节，相关部门那边也没有全面质疑或审核。你们的“草图”与规定的数字差异太大。
即便如此：根据我为数不多的回复，应该很明确我不会这样建造。
你们房子的概念草图是基于一个没有斜坡地块的标准房型。
那里的理想地块是有的，但你们的思维只停留在方盒子形状。这样不好，也不是真正“人们”想要的。你们参考的是那些不必一定这样存在的房子和实现方式。如果允许三维坐标系的第三维存在，一切本可以做得更好。
依我看，必须请专业人士来帮助，彻底洗脑让业主摆脱主流标准思维的束缚。
房子不是标准作品（是的，往往可能是），也不必是，即使有人狭隘地这么想法。对我来说，这不仅是“珍珠”（地块）扔给“猪”（业主），更是对自己标准的欺骗，如果不熟悉房屋建造的背景情况，是不可能了解这个标准的。

谢谢，不是塔楼。如果这几天拿到正视图，我会放在这里。
6.5米从一层起算，因为这更接近地势的自然高度。

不过这确实是一个塔楼：东侧两层，南侧三层。
（毫不隐瞒地说，我基于合理原因，甚至不会建两层！因为花园那面的立面实在太高了）

@K a t j a 或者你@ypg，你们会怎么安排房间？

我肯定会避免南侧这么高。谁也不想要那么高的房子，在那个有限的花园里被一两面墙完全遮挡，也没人想坐在栏杆上或者其它任何地方。
人们追求的是靠近花园的感觉和开放空间，不只是视觉通道。
因为工作关系，我看过不少房子，经验告诉我，价值在于能直接在地面窗户看向花园的房子。而且这类房子的成本也不高。

我会建议忘掉地下室，把入口北侧的楼梯往下延伸，把多功能厅设在地下室。一楼则安排儿童房……不管怎样。不是只有 几年前明白了这一点，并在她的斜坡地块上实施了这一方案，还有其他人也这样做了。
关于斜坡地块建地下室的废话，只有那些根本不懂“房子”这个概念、只会二维思考的人才会说。抱歉这么说，但万事开头难，不过开头是关键。