尤拉豪斯平面图 - 项目早期阶段

我们现在有了建筑师的第一批初步设计。我们没有向她展示我们的第一版平面图，只是告诉了她我们的空间规划和想法。我们唯一忘记的是，我们不想让儿童房和卧室相邻，浴室也不应该靠近卧室。

我很喜欢初步设计的草图感，这里经常到了第三阶段才开始详细操作（用一些不太好的尺寸）。很遗憾，餐桌在图纸中已经挡道了。车库和房子不匹配，后视图也和前视图不符：前面是本地风格（但有宽门车库），后面是联邦平均风格，这有点像“前短后长”发型[hheh]。

嗯，除了你提到的缺陷之外，我觉得厨房可能也太小了。除此之外，这个设计稿——不谈细节——感觉有点“无聊”。完全没有震撼效果，也没有那种“我想住这里”的渴望感觉。
这也不是节省、有效或特别优雅的解决方案。不是差，但也不出色。就是“无聊”。

谢谢你的反馈。
我们也不是很喜欢这个设计稿。
建筑师说厨房设计得比较小，是因为（按我们的要求）在宽敞的储藏室里增加了一块额外的操作台。尽管如此，我们的要求是做饭时能和来访者“参与活动”，这一点还是没能实现。

基本上我一直支持主生活区与花园的直接连接。用明特费林的话说：“楼梯是垃圾”。我总是在我父亲的邻居家和他自己的房子里看到这一点。夏天大家都在草地上，去那里的任何障碍都让人烦躁。最后，楼下的房间几乎总是被改作他用，逐渐成为了替代厨房、替代餐厅，甚至最近还变成了厕所。有趣的是，隔壁新建房子的邻居也犯了同样的规划错误，现在也经历了同样的发展过程。

我们又对房间的布局进行了思考。把起居室，尤其是厨房连接起来的话，意味着我们提菜会走很长的路。而且整体空间会更小，因为技术设备也得放在地下室。
你们两个， 和 ，你们会怎么安排这些房间？

我很喜欢这个初步设计的草图感觉，通常这里是在第三道工序中开始操作，并用（糟糕的）尺寸进行详细操作。不幸的是，餐桌在图纸中已经挡住了路。车库与房子不匹配，背面视图和正面视图不一致：前面是地方风格（但配有宽大车库门的车库），后面是联邦平均风格，这有点像“前短后长”的发型[hheh]。

谢谢你的反馈。是的，餐桌几乎就位于“通道”上。建筑师建议将餐桌右侧的墙向南移动，然后在东南角放一个转角沙发，这并没有让空间更舒适。车库在哪方面不符合房子风格？我们希望有一个（不是这个）“前短后长”的设计。纯种的Jurahaus（Jurahaus是指德国的尤拉地区的房子，通常特点是小窗户）带着非常小的窗户对我们来说太昏暗了。

一个带有非常小窗户的纯种Jurahaus对我们来说太昏暗了。

我为什么在第6帖链接了 的例子，如果你们现在带着这种废话说必须把Jurahaus和微小的窗户联系起来作为风格特征呢？ 一栋房子有一半是“民俗风格”（因为那里那种拼凑起来的宽口车库简直就是侮辱），另外三分之七的部分看起来完全可以是在任何一个新城里出现的，根本没有任何“风格”。 这几乎让我不得不用一个双关语，这不是Jurahaus，而是正如律师Jun所说的，一个“胡说Jurahaus” *SCNR*

我为什么要在帖子#6中链接 的例子，当你们现在拿这种胡扯来说，一个带有极小窗户的Jurahaus是一个必不可少的风格特征？
一个房子有一半是“民俗风格”（因为那里的带宽大的车库门简直是侮辱），另外三又二分之一面看起来完全可以是在任何一个类似的新城里看到的，这根本没有“风格”。这让我不得不用双关语说，这不是Jurahaus，而是像律师Jun那么美妙地称呼的“胡扯Jurahaus”*SCNR*

这是最初的草稿。那时关注的是空间布局，而不是窗户、车库门或类似的东西。

这是一开始的草图。那时讨论的是空间布局，而不是窗户、车库门或类似的东西。

即使在早期的草图阶段，也不应在关键点上错误或随意转向。空间布局不是一门图形学科，而必须在技术上可行（这里没有达到：餐桌挡住了路），并且与业主的想法一致（这里没有达到：可能在烹饪流程上存在误解）。