整个房子都有红外加热器吗？

我真不知道你为什么反对小房子。你每次都有空子抨击它们。

你得给我详细解释一下，你是怎么做到从我的帖子里读出对小房子有反感，甚至对它们进行抨击的 :-(
恰恰相反，我批评的是那些规划房子时，每一层楼的面积都大得让他们的钱包都快撑不住的设计。

我真的不知道你为什么讨厌小房子。每次都有机会你都要批评。

我这样理解：
他并不反对小房子——更像是反对建造一个（大小相对实用的）房子，配备那些通常只在大房子里“期望”出现的功能，因为投资通常更倾向于面积。很多技术设备也意味着需要更大的屋顶面积和较大的冷冻室。这两者有些冲突。正如我已经指出的那样，看起来半个房子要么是用作占位房间，要么是用作附属房间。
另外，如果从合理且环保的角度来说，节能效果也应该能被更多人使用。
严格来说，需要一个为多少人设计的储能装置，再配合一个适合家庭和日常使用的采暖系统。（在此翻译中，我们暂且忽略红外加热，因为 主要是在更一般的层面上讨论）

换个更简单的例子：如果一个人单独使用浴室，装一个家庭用的大浴缸是没有意义的。即使他喜欢泡澡，偶尔有第二个人一起泡澡，也应该按照最多2个人来设计，而不是装一个四人用的角浴缸，还加一个淋浴装置，以备 someday 三个人一起用，等等。
还有一个需求问题：为什么要像配新车一样设计这个那个，仿佛财务上无所谓，比如运动配置、烟灰缸，等等……但问题是，一辆达契亚车真的需要保时捷的引擎吗？
当然可以这么做，但有点没道理。只是因为“想要拥有”？！

用空气源热泵来运行确实“挺难的”。也不需要电加热棒。但这些热泵需要极低的供水温度，尤其是在这么高的期望回温下，否则你会被高昂的费用压垮。

这需要合理的规划。不多不少。应该是常态。而且对于热泵来说，正常的供水温度在西伯利亚的严寒中应以30度为最高限度。用15厘米的地暖盘管，抱着“我们已经这样做了20年”的心态，是行不通的。

这需要合理的规划。不多不少。应该是常态。对于热泵来说，在极寒条件下，正常的供水温度最高应为30度。用15厘米的地暖盘管来说“我们已经这样做了20年”，这是行不通的。

当然，这确实是这项技术的关键，而这项技术相比于基于燃烧的供暖技术，具有根本性的缺陷。热泵在舒适度方面总是处于劣势，没有木炉的话，这种设备基本可以被忽略。我有壁炉和清洁工……好的规划只是能让运行成本保持在合理范围内，前提是电价不会进一步飙升。

如果热泵不像电动车那样受到政治支持，它们也不会得到广泛推广。

热泵在舒适性方面总是会落后，没有木炉的话，这种东西我觉得可以忘了。

你关于热泵说的总是胡说八道。舒适度与热源无关。额外有个木炉确实提升舒适感，但作为热源是不必要的。

如果热泵不像电动车那样有政治推动，它们也不会广泛普及。

……而且已经使用了100年，现在大多数新建房屋都装有热泵。也用作空调。这些设备很糟糕。无论热泵装在哪里（汽车、干衣机等）。

你关于热泵所说的总是胡说八道。舒适度与热源无关。额外的木炉取暖固然增加了舒适感，但作为热源却是不必要的。

忽视技术特性和物理现象才是胡说。热泵中每升高一度的供水温度都要花费一笔不小的代价。对颗粒炉来说完全无所谓。供水温度越高=反应能力越快。通过调节电动执行器，颗粒炉可以很好地调节浴室24度和其他房间较低温度的温差。热泵对此极其敏感，往往会带来很多问题，要么不够热，要么效率大幅下降。还有热水问题及军团菌风险...